 |
 |
|
| Afsendt: | 30-06-2005 20:46:08 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Tilbage til revolveren og kobenet |
| Tekst: | Man må tage hatten af for musikbranchens lobbyister - de findes næppe bedre. Alligevel har den amerikanske højesteret nu alligvel ikke helt mistet fornuften. Som du citerer, Klaus: "We hold that one who distributes a device with the object of promotion its use to infringe copyright, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement, is liable for the resulting acts of infringement by third parties." Det afgørende i sætningen er: "with the object of promotion its use to infringe copyright, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement,". Med andre ord udtaler dommerne sig kun om den situation hvor du promoverer at dit produkt kan anvendes til illegal kopiering. Den modsatte situation, hvor du ikke promoverer, er ikke omtalt i kendelsen. Kendelsen siger netop ikke at blot fordi dine brugere begynder at anvende dit produkt til noget ulovligt, så kan du retsforfølges for deres adfærd. Det ville være absurd, og iøvrigt rejse det rimelig spørgsmål om hvorfor producenter af revolvere, motorsave, biler, koben etc. så ikke også skulle kunne retsforfølges for hvad deres "brugere" nu gør med deres produkter. Med hensyn til financiering af p2p-programmer, tror jeg desværre din indsigt er noget begrænset. Folk betaler idag gladeligt massere af penge for at kunne downloade ulovlig programmer, CD'ere, film etc. fra nyhedsservere, så de financielle aspekt af programudvikling er ubetydelige. Men lad os nu se hvordan dommen falder ud i den lavere retsinstans ... det er jo kun Groksters "Summary Judgement"-sejr som blev afvist af USAs højesteret. Men jeg kan godt se at kendelsen er en opmuntring for alle jer i den danske pladebranche som måtte rumle med at sagsøge bredbåndsudbydere ala TDC ("Hent massere af musik og film!") og biblioteker ("Lån massere af musik og film!"). ./ Kristoffer |