 |
 |
|
| Afsendt: | 06-01-2005 23:39:44 |
| Afsender: | Kim Hansen |
| Email: | KIMANO_DK@YAHOO.DK |
| Emne: | Var da så lidt :-) |
| Tekst: | EBBE : "Ja langt hen ad vejen er jeg jo enig med dig, der er bare en del "små" modhager." Yeps ,- manglende moral og respekt for loven. EBBE : "For det andet har far og mor og selv farmor fundet ud af at det er mindre besværligt, at der er større udbud og at der er større driftsikkerhed og ofte mindre ventetid på bittorrent og andre fildelingstjenester end på tdconline." Nemlig ,- det er mere bekvemt og langt langt billigere at tage musik gratis fra nettet.. Skulle det være et forsvar for den ulovlige fil-deling ? EBBE : "For det tredie ér der altså solgt internetforbindelser og kopieringsudstyr til 90% af den danske befolkning." Yeps ,- og det er absolut en god ting. Det ændrer bare ikke på hvad der er lovligt og ulovligt. EBBE : "Man giver da ikke et barn - og slet ikke en forkælet møgunge - en trompet, medmindre man er parat til at affinde sig med at den bliver brugt." Nope ,- gu skal det da bruges. EBBE : "Jeg ser mange muligheder i at etablere forretningsmodeller der hiver penge op af lommerne på musikkens kunder, mens de hjemmebrænder, fildeler og på anden måde bruger deres grej som de nu bedst kan." Det er pladebranchen sikkert lydhøre overfor, men de kan med rimelighed forvente at de love vi nu engang har rent faktisk bliver overholdt, og selvom branchen skulle have sovet i timen så retfærdiggør det på ingen måde tyveri. EBBE : "Jeg ser til gengæld ingen realistiske muligheder for at få den gældende lovgivning overholdt, fx. er det i teorien forbudt at kopiere musik fra en "kopisikret" cd til sin egen MP3-spiller. Og der er mange andre ting der bare ikke hænger sammen med "almindeligt brug" af dels udstyr og dels den musik kunden har erhvervet sig brugsret til." Jeg er sådan set enig i, at det er forkert at man ikke må kopiere til sig selv. På det punkt er lovgivningen for vidtrækkende. På den anden side har jeg ikke hørt om nogle der er straffet for at lave et par kopier til sig selv. EBBE : "Som jeg ser salg af musik fremover, så vil det - indtil der etableres en mere realistisk lovgivning og en forretningslogik der er tilpasset til den teknologiske udvikling - mere og mere få karakter af frivillige bidrag til dette eller hint band." Argumentet om at tilpasse sig den teknologiske udvikling holder kun et lille stykke hen af vejen. Logisk set burde pladebranchen alene straffes med manglende interesse for den musik der fremstilles og altså at man simpelthen undlader at købe musikken. I temmelig stort omfang forbruges der dog stadig musik hele tiden ,- det hentes blot "gratis" hos "venner" på nettet. Jeg er skam ikke hellig for jeg har også et par plader hvor coveret kun ligner originalen og jeg har somend også et halvt hundrede numre liggende på min HDD som jeg ikke aner hvor eller hvordan jeg i givet fald skulle betale for. Men man har jo lov at blive klogere og se at det stigende anarki er en særdeles uheldig glidebane ,- ikke kun hvad angår piratkopiering ,- men i mange grene af samfundet i øvrigt. Den teknologiske udvikling er ingen undskyldning for at begå ulovligheder. Vi har fået betydeligt bedre biler med bedre køreegenskaber og sikkerhed i kraft af teknologisk udvikling men vi må stadig ikke køre ind i hinanden eller udnytte de forbedrede køreegenskaber til grænserne for hvad de kan. Der er kun en umiddelbart kortsigtet gevinst ved at protesterer imod et eller andet ved at bryde gældende lov, men ligesom med f.eks. sort arbejde snyder vi blot hinanden. For musikkens vedkommende snyder vi hinanden for fremtidige glæder i musikkens univers, for jeg gad heller ikke leve af at lave musik hvis ikke jeg kunne opnå en rimelig løn, og det er i mine øjne konsekvenserne ved Johnny-Brians talenter bagved pooterskærmen. Venlig hilsen Kim Hansen |