 |
 |
|
| Afsendt: | 06-01-2005 05:40:27 |
| Afsender: | Erling Mortensen |
| Email: | erling.mortensen@gmail.com |
| Emne: | ... |
| Tekst: | "Det er da i hvert fald blevet billigere. Mere attraktivt - hvordan?" Tja, f.eks. undrer det mig, at hvis du køber et helt album hos fx Bilka eller iTunes, så får du ikke coveret med, så du selv kunne printe det ud. Du får osse færre rettigheder i forhold til det fysiske produkt, f.eks. kan du - når du er træt af musikken - ikke gå ned i Accord og sælge den. Og prisen? Ja, en del online musik kan man finde billigere i TP Marked! "Der vil formentlig ikke være det store salg i det album - og de der er interesserede har det jo i forvejen - gratis." Jo, en genudsendelse vil jo være i betydelig bedre teknisk kvalitet - i hvert fald hvis selskabet stadig har masterbåndene, så uanset om du har den gamle vinylskive eller en kopi af denne, så vil du stadig være interesseret i en digital genudgivelse. "Det kunne være, de ikke var kunstnerisk tilfredse med den. Betyder det intet for dig - som "ivrig samler"?" Jeg er af den opfattelse, at når en gruppe går med til, at en radio- eller tv-station må transmittere en af deres koncerter, så må de også være klar over, at denne bliver optaget og distribueret til hardcore-fans. Der er jo faktisk tale om "offentliggjort" materiale, i modsætning til når koncerter bliver optaget med skjult udstyr uden gruppens vidende. "Hvis alle folk har set serien på forhånd - hvorfor skulle du så se den på TV-2?" Uanset befolkningens engelsk-kundskaber, så foretrækker de fleste faktisk at se amerikanske tv-serier med danske undertekster. Så dem der har set serien på forhånd er et meget lille antal. "Fint - så lad det blive ved det. Så kan mændene fantasere sig til alt det sex, de ikke får derhjemme. Og P2P kan omdøbes til: Porn2People ... ;-)" Fornemmer jeg, at du har indstillingen, at det faktisk ikke har noget at sige, at rettighederne bliver krænket for pornoproducenterne? |