 |
 |
|
| Afsendt: | 21-03-2005 12:59:04 |
| Afsender: | S. Martens |
| Email: | cielo@bluebottle.com |
| Emne: | uha uha... |
| Tekst: | ...ja, det siges jo, at det bedste forsvar er et angreb! Det er netop ikke en naturlov. Og når du fremsætter en så fornærmende påstand må du bevise den. At du i dit ræsoneringsunivers anser det som værende en eviggyldig sandhed er ikke ensbetydende med, at alle andre ræsonnerer på samme måde. Det jeg forsøger er at hæve diskussionen til et sagligt niveau, men responsen er tilsyneladende småfornærmende kommentarer; som et såret dyr, der er trængt op i en krog... Jeg forstår godt, at du som publicerende kunstner har en meget reel interesse i dette emne, og jeg finder din holdning legal og berettiget, men jeg synes ikke det berettiger dig til at kriminalisere de mange tusinder, der har købt en mp3 afspiller. http://www.firstlight.dk/FileSharing_March2004.pdf <-- læs den; den er meget oplysende. Hvad angår planten, så er det jo netop bevist ved empiriske studier, at den har behov for vand, lys og carbondioxid. Hvis du vil diskutere dette yderligere, må jeg henvise dig til de naturvidenskabenlige fakulteter på landets læreanstalter... for at sige det mildt, så rager det mig langsomt! Jeg har ikke tænkt mig at spørge Apple om noget som helst. Jeg køber de produkter, jeg finder udbydes under rimelige vilkår og fravælger dem, der ikke lever op til mine krav, og andet behøver jeg ikke som forbruger!! Jeg er nu også af den overbevisning, at det ikke er Apple, der er arkitekt til hele DRM affæren. Men vil de sælge, må de naturligvis følge ophavsretshavernes krav. Det problematiske med disse kopispærringer er, at de rammer de forkerte mennesker; de rammer lægmand. Fildelerne ved godt hvordan man omgår disse spærringer. Angående toiletbesøg, så er jeg (desværre?) ikke i den position, at jeg har IFPI og Co. til at tørre mig bagi... men jeg klarer mig nu nok alligevel ;o) |