 |
 |
|
| Afsendt: | 21-03-2005 04:39:42 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Du er dygtig til at lave overskrifter |
| Tekst: | Du skulle næsten ha en præmie. Du skriver: "Jeg har vist ikke sagt at jeg har piratkopieret materialle." Det fremgår ellers ret tydeligt af piratgruppen.org/forum "Bare i denne måned har jeg købt to cder, selvom de altså kostede mig 300 kroner!" Oh, wauw - det er nu blevet så sensationelt, at nogen køber 2 CD'er at de måtte sætte udråbstegn efter ;-) Og hvad så? Det er da fint. Det gør andre mennesker også. "Igen Klaus er det dig der ikke har styr på begreberne. At bryde copyright altså at fildele og at stjæle er både rent praktisk og juridisk set to meget forskellige ting." Det udsagn har jeg læst i ca. 10.000 mindre varianter fra danske fildelere - og det begynder at blive lidt trættende. Jeg forstår godt, at det ikke er rart for fildelere, at deres aktiviteter kaldes tyveri - men du bliver nødt til at tage ind i dine betragtninger, at de kunstnere der bliver fildelt ser anderledes på det. Der er ingen objektiv sandhed. Det er også et spørgsmål om følelser og moral. For kunstnerne føles det at få fildelt sine værker ligesom et indbrudstyveri - eller måske: En grov udnyttelse - et misbrug af deres arbejde. Fildelere misbruger kunstnernes arbejde ved at forbruge & distribuere musikken uden betaling - (og her taler jeg ikke om privat kopiering, som altid har været her - men om fildeling). Hele musikbranchen (og dermed kunstnernes indkomst) er bygget op omkring et aftale system, der altid har sikret dem betaling, når deres værker blev solgt (forbrugt). Dette aftalegrundlag er fjernet efter introduktionen af fildelingsnetværk - store kunde-grupper har, set ud fra kunstnernes synspunkt, brudt deres del af aftalen ved at forbruge musikken i større stil uden betaling. På samme måde, som hvis du havde et job, og din arbejdsgiver pludselig begyndte at afregne dig til halv timeløn - og bemærk: Du var afskåret fra at finde en anden måde at opnå din timeløn på. Du kunne kun holde din indkomst ved at arbejde mere. Arbejdsgiveren ville muligvis hævde, at han ikke stjal fra dig - men du ville givetvis føle det sådan, fordi han ikke holdt den aftale I havde. Det er faktisk ikke noget dårligt eksempel - for kunstneren er publikum netop arbejdsgiveren. Og igen: Det har ikke noget at gøre med vores eget orkester, DmD, som pt. klarer sig næsten usandsynlig godt :-) KK PS: "Jeg kommer sgu aldrig i retten for noget som helst," - hvis jeg var dig ville jeg lægge mig på sinde aldrig at sige aldrig ;-) |