| Afsendt: | 19-12-2004 12:11:53 | | Afsender: | Kristoffer | | Email: | mickey@mouse.com | | Emne: | Når man bevidst bruger misvisende ord | | Tekst: | Klaus, du må selvfølgelig sige og skrive hvad du vil så længe du holder dig indenfor loven. Men det bliver indholdet i det du skriver ikke mere rigtigt af. Du *ved* at krænkelse af ophavsret ikke er tyveri, du *ved* at fildelingstjenester ikke er ulovlige (du har selv skrevet du synes det er fint at domstolen kom til den afgørelse), og du ved at folk der fildeler ikke nasser sig til *al* musik gratis. Hvorfor bliver du så ved med at skrive imod din egen viden? Er du glemsom eller har du et bestemt mål med at miskarakterisere situationen ved at bruge misvisende ord?
Et godt fif til dig når du skriver imod bedre vidende er at bruge "jeg mener" (fx at krænkelse af ophavsret er tyveri). Fint, så kan vi diskutere hvorfor - jeg er fx enige i at krænkelse af ophavsret i mange tilfælde kan være forbundet med et økonomisk tab for rettighedshaveren, præcis som tyveri kan være forbundet med et økonomisk tab for den der stjæles fra. Men det gør altså ikke tyveri og krænkelse af ophavsret til det samme.
Hvis du ikke ønsker at blive mødt med modargumenter fra min side så kan du jo censurere mine indlæg bort - ytringsfriheden er jo ikke en ret til et sted at ytre sig. Så får du helt sikkert et forum der er mere i tråd med din egne holdninger og så kan du trygt leve videre i din egen lille verden af misforståelser.
./ Kristoffer |
|
