 |
 |
|
| Afsendt: | 18-12-2004 05:08:48 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Jeg kræver ikke du kender virkeligheden |
| Tekst: | Jeg har læst dine links. Det ser selvfølgelig ud som om du har ret, når man ikke ved bedre. Men det har du nu ikke alligevel. For det første: Musik-publisher'en Ludlow er Guthrie's repræsentanter. Han har engang signet en forlags-aftale med dem for at de kunne kræve hans penge op til ham, når hans sang blev brugt. Det er normalt. Deres brev til jibjab er også helt normalt - og ikke "barske løjer ala apg-henvendelser", som du skriver. Sådan skriver advokater nu engang over hele verden - og sådan skriver de, når deres klienters rettigheder bliver overtrådt. Det er jura - det foregår sådan overalt i erhvervslivet i den slags tilfælde - uanset om det er madvarer, møbler, software, biler, computere eller musik, de handler med. Det kan du være sikker på. Hvad du derimod ikke kan være sikker på, er jibjab's advokats udtalelse om, at sangen er i public domain, fordi Guthrie ikke har fornyet den i tide. Det må jeg sige - det lyder lidt for vildt. Og det harmonerer vist heller ikke helt med eff's kamp imod ophavsretslovene. Èn af deres pointer er jo netop, at rettigeder ikke skal kunne erhverves automatisk. Det gør de nemlig. En anden kendsgerning, som burde vække din mistanke, er at der er indgået et forlig gående ud på, at jibjab fremover skal betale 20% af parodiens indtjening til Ludlow. Tyder det på, at sangen er i public domain? Nej - bestemt ikke. Ludlow har rettigheder til originalsangen, klart nok - men de har formentlig indset, at de kun med stort besvær kunne vinde en retssag - af de grunde jeg tidligere skrev. Det er utrolig svært at "få kvalt" en dårlig parodi, der nasser på en kendt sangs kvaliteter. Alt dette kræver jeg ikke, at du som udenforstående skal vide. Men du kan derimod godt vide så meget, at du ikke kaster dig hen til konklusionen: "Musikbranchen har sgu gjort det svært at more sig på nettet" Og lade være med at rende med hele fåreflokken, hver gang der er nogen medier som wired, som vil slikke deres læsere - og en interesse-organisation som eff, som har deres egen kamp imod ophavsretten kørende. Denne sag er endt som de fleste af sådanne sager gør - med forlig. Alle parter er glade - Ludlow får deres 20% - jibjab har fået masser af omtale - parodien er på nettet til glæde for publikum - alle "morer sig på nettet". Og så bør du vel egentlig også være glad, ikke? KK |