 |
 |
|
| Afsendt: | 18-12-2004 04:14:09 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Fildelere = blodsugere |
| Tekst: | Hvor er det dog herligt, at vi kan spilde lidt skøn overskudstid på anonyme ordkløvere som dig, "Kristoffer". Og hvor er det dog heltemodigt af dig at du endnu engang - iført anonymitetens panser & platfødder - tør kaste dig ind i debatten for at påpege en komplet ligegyldig detalje, som du for det første har skrevet 80 gange tidligere - og som for det andet ikke giver mening i trådens sammenhæng. Tak for det. Jeg er begejstret over dine indlæg. De får mig til at glemme min ellers utæmmelige lyst pt. til at droppe musikbranchen og starte en børneinstitution. Så - for nu at komme så langt væk fra sagen som overhovedet muligt - og dermed glæde dig, går jeg ud fra: Det sidste ord er ikke sagt i den sag. USA's højesteret har netop meddelt, at den på eget initiativ vil tage hele P2P-spørgsmålet op. Med andre ord: Kan fildelingstjensterne gøres ansvarlige for den ulovlige fildeling? http://news.com.com/Supreme+Court+to+hear+P2P+case/2100-1027_3-5487491.html Som pladebranchens repræsentant siger: "These are questions not about a particular technology, but the abuse of that technology by practitioners of a parasitical business model" Altså på dansk: Dette handler ikke om teknologi - men om (fildelingstjenesternes) misbrug af teknologien til en blodsugende forretningsmodel. Et glimrende spørgsmål, synes jeg - det drejer sig ikke om teknologi - men om moral. Husk det. Klaus K. |