 |
 |
|
| Afsendt: | 16-12-2004 00:54:30 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | ja - så lad os tage den ... |
| Tekst: | Kære Ebbe - vi deler de samme bekymringer. Men lad os nu være åbne og glade. Jeg er ikke grov, som du skriver - jeg konstaterer: "Problemet med "public domain" er, at det skaber intet, og der skabes intet bemærkelsesværdigt kunst fra det. Det ligger implicit i menneskets natur, at det enkelte individ er uinteresseret i det, som alle andre også kan få. Når noget bliver gratis - er det intet værd, kan man sige." Hertil svarer du: "Jeg synes den er så grov at jeg lige vil gentage den. Mens jeg tænker på Linux, Apache og mange andre gode ting der er skabt i fællesskaber med andre kommercielle vinkler end dem der præger M$." For det første er dette ikke kunst. Linux er muligvis praktisk og tjener et godt formål - men det er ikke en "genialitet". Det er de kunstneriske genier, der skal beskyttes - ligesom tosserne skal. Samfundet har brug for genier og tosser i skøn forening. Geniale værker skabes ikke i gruppearbejde ... For det andet: Undrer det dig ikke, at Linux har en så lille udbredelse i forhold til Microsoft - som der tilmed skal betales dyrt for? Det undrer ikke mig - jævnfør menneskets natur: "det enkelte individ er uinteresseret i det, som alle andre også kan få." Det er for så vidt ikke noget vi er herrer over - vi er bare sådan rent instinktivt. Ligesom birketræerne ikke tænker over, hvilken vej de vokser (det er som nævnt sjældent man oplever birketræer, der vokser sidelæns ;-)) Anders And, Hey Jude & Ringens Herre var ikke blevet skabt i public domain - vi må lære af historien. Vi skal værne om de folk, der skal skabe det geniale - og vi må give dem mulighederne for at gøre det. Det gør vi ikke ved at udsætte dem for total underminering af den økonomi, der er nødvendig for at de får skabt de genialiteter, vi andre skal (for)bruge. Jeg bliver ofte skudt i skoene, at jeg ikke bør fokusere på pengene - for det gør kunstnere ikke. Vrøvl. Kunstnere tænker lige så meget på penge som enhver anden person. Kunstnere har fuldstændig de samme økonomiske livsvilkår som mindre selvstændige - de kæmper som regel med ryggen imod muren for at holde kreditorer og skattevæsenet for døren. Alt det du skriver med brugervenlighed osv. kan vi ikke blive uenige om. Det er bare lige hvordan man får folk til at betale - når muligheden for at fildele gratis stadig bliver en option for flere og flere - i takt med bredbåndets udvikling. Klaus K. |