 |
 |
|
| Afsendt: | 15-12-2004 13:35:47 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Når det kniber med forståelsen |
| Tekst: | "Og jeg tror heller ikke Arnold Schwartzenegger vil ... " Det her handler som skrevet i det første indlæg *ikke* om Arnold Schwartzenegger, men om den *kunstner* der har lavet parodien. Har du hans/hendes tilladelse? Hvis ikke er det dybt ulovligt. Som du ved er det ikke automatisk lovligt at kopiere alt det der ligger på internettet ned på sin egen computer. "Ellers kunne Linie 3, Shu-bi-dua & mange andre ikke have eksisteret." Du har nogle huller i din viden. Når fx Linie 3 parodierer Dronningen er der jo ikke tale om at de tager lydbidder som er beskyttet af ophavsret og anvender i deres show, vel! Dronningen, hendes stemme og hendes udseende er ikke beskyttet af ophavsret, men værker (fx musik eller parodier) er. "Jeg kender ingen kunstnere i DK, der ville gøre indvendinger imod de filer, du opponerer imod." Har du spurgt den kunstner som har lavet filerne? Danske kunstneres mening er irrelevant fra et ophavsretsligt synspunkt - ligesom det er irrelevant for lovligheden af allofmp3.com hvad russiske kunstnere *synes*. Hvis du ikke har tilladelsen fra ham der har lavet mp3-filerne er de ulovlige. " "Musikbranchen har sgu gjort det svært at more sig på nettet, ikke? ;-)" Ikke forstået. Vil du give en forklaring på, hvad du mener?" Jeg kunne jo starte med truslerne om sagsanlæg mod JibJab for (sartirisk) brug af This Land (check www.jibjab.com) - så er der Grey Album sagen, og Disneys og Rowlings angreb på alle de unger som lavede fansider på nettet. ./ Kristoffer |