 |
 |
|
| Afsendt: | 11-01-2004 03:10:05 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Den er for nem, Ebbe ... |
| Tekst: | Det er for nemt at sammenligne kassette kopieringen fra 70-erne med vore dages digitale pirat-distribution og kopiering. Jeg levede selv dengang og lavede også kassette-bånd i en periode. For det første er (og var) det lovligt at kopiere analogt - for det andet havde det slet ikke den effekt på musiksalget, som du ser i dag. Vi taler immervæk i dag om en halvering af salget i de lande, hvor adsl er mest udbredt - i DK fx. Det var slet ikke situationen i 70-erne ... Der er f. til forskel på at kopiere et album 1 til 1 kassette-analogt (og tilmed i dårligere kvalitet) - og på at sætte 1 album til rådighed på kazaa for samtlige kazaa-brugere over hele verden. At begge dele hedder "kopiering" er en kilde til stor forvirring i debatten. Der er en grund til at digital distribution & kopiering er forbudt udenfor privatsfæren. Uden forbudet eksisterede vores branche ikke ... Hvad du iøvrigt bruger dine penge til - dem du før brugte på musik - er naturligvis din egen sag. Men vær ikke blind for det ganske naturlige & menneskelige fænomen, at man taber interessen for det, som alle andre også har ... Når alle kan tage musik helt gratis - hvorfor så betale for den? Ja - hvorfor så overhovedet interessere sig for den? Dette spiller givetvis en rolle for mange folk, og det har intet med musikken - altså musikken som indhold betragtet - at gøre. Det har udelukkende at gøre med, at det nu er muligt for stort set alle i vores del af verden at tage musikken gratis - ved piratkopiering. Alene det, at alle kan tage musikken får mange folk til at forlade den. Du rammer hovedet på sømmet, når du skriver: "Taletiden til download har den væsentlige forskel at den ikke kan kopieres" Netop. Det, der ikke kan kopieres vil leve - og det, der kan kopieres skal dø. På den måde er internettet blevet en stor og farlig dræber ... uuuaaaaa ;-) KK |