 |
 |
|
| Afsendt: | 23-09-2004 18:42:10 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Årh nej ... |
| Tekst: | "Det er jo netop ikke til "offentlighedens underholdning" men specifikt til et betalende publikum, uanset om det er på dvds eller i cirkusbygningen." Årh nej, Ebbe - den er for langt ude ... Anders Matthesen yder et kæmpe bidrag til vores fælles underholdning & kulturarv. Ligesom Kim Larsen, Shu-bi-dua, Erik Balling, Bent Fabricius-Bjerre, Lars von Trier og mange andre har gjort det. De giver os noget - noget stort. Vi giver dem igen - ved at købe deres værker direkte - eller ved at se dem i TV, hvor deres værker fremvises for os for vores licenspenge. "At fildelerne intet yder er også en sandhed med modifikationer;" Nej - der er ingen modifikationer for dem, der ikke ønsker deres værker spredt. Ikke bare yder fildelerne / piraterne intet. De tager fra dem, der giver. Og samfundet lader dem endda gøre det i vidt omfang - med overhængende risiko for at de tager så meget fra de givende, at de givende til sidst ikke længere kan give noget. Som Matthesen siger - det kan på grund af piraterne snart ikke mere lade sig gøre økonomisk at producere film og dvd'er til danskerne ... "De yder ganske vidst ikke noget kunstnerisk." Nej - nu du siger det ... spørgsmålet er vel, om de overhovedet er i stand til yde noget som helst? "Til gengæld leverer de uden omkostninger" Hvad???? Gider du lige gentage det? Formulerer jeg mig meget utydeligt, eller er du både døv & blind? Omkostningerne betaler kunstnerne sgu da ... ! Har du ikke læst alle mine indlæg? Har du ikke set Matthesens link? Forstår du slet intet af problematikken? "et unikt distributionssystem med en forsyningsasikkerhed der siger spar2 til alt hvad vi ellers kender" Det er sikkert glimrende for ukendte kunstnere - nybegyndere - wanna-be's - popstars & stjerner for en aften. Dem, der aldrig har prøvet at skulle gøre deres kunst til deres erhverv. Men for de etablerede kunstnere, dem som publikum én gang har sagt god for, er det noget vås. For dem er det døden. Der er iøvrigt ingen sikkerhed på fildelingstjenesterne. Halvdelen af filerne er korrupte. Det er en stor spand ekskrementer. Et verdensomspændende loppemarked af stjålne varer. Med "markedsdeltagere" der konstant sovser deres grådige handlinger ind i syge undskyldninger om, at deres grådighed ikke skader kunstnerne ... Vågn op! Det skader kunstnerne. Lad være med at bilde dig andet ind. Man kan spørge fildelerne: Er det ikke en underlig ting at fildele sin favorit-kunstners værker - og dermed nægte ham den betaling, der gør det muligt for at lave sit næste værk? Klaus K. |