 |
 |
|
| Afsendt: | 21-09-2004 09:43:53 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Mr. Verdensmester i udenomssnak |
| Tekst: | "Men allerede her går det galt, Kristoffer." Nej, for du kunne lære at undgå de absurde generaliseringer og forenklinger som præger hvad du skriver: "For en sangskriver er det du kalder "statsgaranteret monopol" (altså ophavsretten til hans sange) hans eneste mulighed for at tjene penge til livets ophold." Hvad du mente var åbenbart "For nogle/mange sangskrivere", men hvorfor skriver du så ikke det med det samme? Iøvrigt har jeg allerede skrevet at jeg ikke har noget imod ophavsret, så den er der ikke mere at brygge på. Nu ved hverken Mike Soller eller du eller jeg om ulovlig fildeling (for husk i generaliserings-iveren at der også findes lovlig fildeling) har nogen-som-helst indflydelse på pladesalget her i Danmark eller i USA. Så måske skal man rette sin bekymring et andet sted hen. Jeg og andre herinde har gennem tiden kommet med flere råd til hvordan salg af online-musik kunne gøres bedre, nemmere og mere bekvemt - men du er tilsyneladende helt immun overfor gode råd. Enten er de helt umulige eller også er der andre (TDC/Bilka eller forbrugerne) som skal implementere dem ... helt upåagtet at det rent faktisk er *dig* der skal leve af din musik. Men du mener måske at kunstnerne ikke har nogen mulighed for at påvirke deres egne brancheorganisationer? Hvad der oprindeligt fik mig til at skrive i denne tråd var din absurde påstand at: "Uden ... popmusikken ... vil samfundet dø". Det er der absolut intet belæg for overhovedet og hvis du er uenig må du gerne fortælle hvordan samfundet *dør* uden popmusik. Det er jo ikke sådan at de sidste par århundredes musik forsvinder, vel?! Havde du skrevet at vores samfund vil være fattigere (ikke nødvendigvis i kommerciel forstand) uden ny musik, så kunne vi diskutere - men du fremfører istedet en ret rabiat påstand. Jeg kan godt forstå hvis en del mennesker har lidt svært ved at tage pladebranchen alvorligt når tonelejet er så skingert, unuanceret og stærkt forenklet. Som dommer Noonan sagde i Grokster sagen [Og Klaus læg især mærke til "You don't solve it by calling it theft."]: "Let me say what your problem is. You can use these harsh terms, but you are dealing with something new. And the question is, Does the statutory monopoly that Congress has given you reach out to that something new? And that's a very debatable question. You don't solve it by calling it theft. You have to show why this court should extend a statutory monopoly to cover the new thing. That's your problem." ./ Kristoffer |