 |
 |
|
| Afsendt: | 19-09-2004 23:54:20 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Det blir bedre dag for dag ... |
| Tekst: | "Man kan kun undre sig over hvordan samfundet, musikerne og musikken klarede sig før der eksisterede indspillet musik endsige popmusik." Nogle af tidligere tiders største popmusikere er fx. Bach & Mozart - allerede dengang forstod myndighederne (hhv. kirken og kejseren), at de måtte subventionere popmusikere både til deres egen og til folkets underholdning og indlevelse. Uden deres support af komponisterne havde vi ikke haft deres værker at nyde idag. Ville du have undværet dem? Siden blev musikken overtaget af markedet (den slemme kapitalistiske verden, Kristoffer) - dengang det blev muligt at bringe musikken ud i folks hjem via plader. En underholdningsindustri voksede sig stor på at bringe musik (& film & tv) ud til folks hjem, og var med til at sætte en voldsom gang i væksten i hele den kapitalistiske verden. Dette kunne ikke ske uden ophavsretten. "Er det et job for vores lovgivere udover det eksisterende statsuddelte monopol der hedder ophavsret? Jeg mener det ikke." Ophavsretten er ikke "et statsligt monopol" som du skriver. Ophavsretten er en kunstners ejendomsret til sine værker. Og iøvrigt er den stort set world-wide. At foreslå ophavsretten nedlagt, som mange af dine fildelende artsfæller foreslår, er ligeså dumt, som hvis nogen havde foreslået ejendomsretten nedlagt, dengang brækjernet blev opfundet. Hvis ikke kunstneren har ret til sine egne værker (hvilket han/hun ikke ville have uden ophavsretten) så er der ingen mere, der hverken kan eller gider lave kunst. Hvorfor skulle de? Og hvor skulle pengene til at lave det for komme fra? Og iøvrigt er det en kapitalistisk stats allerfornemste opgave at gøre netop sådan, som jeg skrev: At kridte markeds-banen op, sådan at de private industrier kan udfolde sig og levere varer - til gavn for sig selv (aktionærerne) - til gavn for kunderne (for at tilfredsstille deres efterspørgsel) - og til gavn for samfundet (i form af økonomisk vækst, som vi alle skal leve af). "Er underholdningsmusik en vigtig faktor i et produktivt arbejdsklima - hvad skal vi så med lederkurser, motivationspsykologi, medarbejdersamtaler og teambuilding etc. Jeg tror at du (forståligt) overdriver betydning af din egen metier." Du er både hoven & kry, når du kalder popmusik for "underholdningsmusik" - men jo, jeg mener at Gasolin's "Kvinde min" har en større værdi for danskerne end 1 års motivationspsykologi, medarbejdersamtaler og teambuilding på alle danske virksomheder tilsammen. Jeg nedgør ikke de danske virksomheders forsøg på at skabe vækst - de gør deres ting, så godt de kan. Men musik er større - musikken har med sjælen at gøre. Den rækker langt længere og langt dybere end alt det andet ... "Istedet burde branchen sælge det som folk åbenlyst vil have: digital musik - vel at mærke nemt og bekvemt i god kvalitet med stort udvalg. Det er ikke tilfældet idag. Jo, det er: http://www.bilka.dk/musik/ - og det bliver både bedre og større hver dag. KK |