 |
 |
|
| Afsendt: | 13-09-2004 15:24:46 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Nej |
| Tekst: | "Uanset hvordan man vender og drejer det, så skal et så udsigtløst projekt som netovervågning betales. Af dig og mig. I sidste ende er der ikke andre." Jeg er ikke enig. Hvis internetudbydere ved lov pålægges at overvåge al deres trafik og rapportere til APG (eller at APG kan kræve oplysninger udleveret - fx IP-nummer->Navn/adresse information som idag, hvilket idag koster APG penge) så kommer alle kunder til at betale som du siger. *MEN* hvis det forbliver som idag, så kan rettighedshaverne (via APG) selv sørge for at dække deres omkostning, fx ved at indregne disse i erstatningssummen for krænkelse af ophavsret (med andre ord: de skyldige betaler, alle andre holdes fri). Hvis overvågningspligten pålægges internetudbydere eller staten kommer vi alle til at betale (som du siger) for at de gør rettighedshavernes arbejde. Jeg mener dog ikke at staten eller politiet bør servicere rettighedshaverne i højere grad end de gør idag. I den fysiske verden må en butiksindehaver idag selv tjekke om varene i butikken stemmer med der skal være - og gør de ikke det må han melde et eventuelt tyveri til politiet. Det er ikke sådan at politiet automatisk gør lagerstatus hos alle butikker i Danmark. På helt præcis samme måde har rettighedshavere idag selv ansvaret for at rejse et civilt søgsmål såfremt de mener (og kan bevise) at deres rettigheder er krænket. Der er ikke noget politiet (eller staten eller internetudbydere) gør automatisk, og der er ikke noget jeg mener de bør gøre. ./ Kristoffer |