 |
 |
|
| Afsendt: | 09-01-2004 17:50:58 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Desværre erkender du ingen af dem ... |
| Tekst: | Ebbe - det har gennem nu snart 4 år muntret mig at se mange forskellige hobbypiraters forklaring på, hvorfor musiksalget går ned. Forklaringen har altid været: Det er de andres skyld, musikbranchens skyld, kunstnernes skyld, prisens, vejrets, skattens, apg's - osv. Det er alle andres skyld end netop dem, der kopierer i stedet for at købe - og for dem, der bare lade være med at købe. Måske skulle du forsøge at finde forklaringen i dig selv. Vil det fx. undre dig, at musiksalget går ned, hvis du selv ikke længere køber musik? Det tror jeg ikke du skal undre dig over. Jeg tror simpelthen det er din skyld ;-) Når du så skal finde andre forklaringer - så bliver det svært. For hvad er årsag og hvad er virkning? Det *kan* naturligvis være svært at finde ud af. Men det der sker først - rent tidsmæssigt - kan vel næppe være virkningen, vel? Som en af årsagerne til det faldende musiksalg, nævner du: "Det meste musik sælges i daf på udsalgssteder der kun forhandler "top 10"." Dette var ikke forholdet for bare 5 år siden. Dengang - før bl.a. Napster & CD-brændere blev folkeeje i DK, var der langt flere butikker der solgte CD'er og disse butikker havde et langt større udvalg. I dag - som en konsekvens af salgs-faldet på næsten 60% - handler næsten ingen butikker CD'er mere. Kun specialbutikkerne. Og de er meget tilbageholdende med at tage varer hjem - hvorfor, tror du? Fordi de ikke længere kan sælge dem ... Årsag: Publikum står nu overfor valget mellem købemusik (CD'erne) og gratismusik (fildeling & CD-kopiering). Virkning: Butikkerne holder op med at forhandle CD'er. Er det meget svært at erkende det? En anden "årsag" du nævner: "Musik har i dag så kort levetid at den er forældet inden du får den flyttet fra din cd til din gåting" Nej, Ebbe - musikken har ikke ændret sig overhovedet. Ny musik forældes ikke tidligere end gammel musik gjorde. Det er muligt, at mediernes nye tiltag, "Stjerne for en aften", "Popstars" mv. fylder mere i din bevidsthed pga. den store mediedækning i forhold til hvor lidt det faktisk er: Ca. 3 udgivelser årligt - men musik af den kvalitet har altid været der. Der laves i dag fuldstændig lige så god (og dårlig) musik som der altid har gjort. En tredie af dine "årsager": Der er flere og mere professionelle radiostationer end nogensinde før." Ja, Ebbe. Der er kommet 2 professionelle radiostationer til i DK siden midt-halvfemserne. Sky & Radio 100. De åbnede i nov. 2003 - da CD-salget allerede var styrtdykket med 50%. Iøvrigt har radioerne traditionelt set altid været god promotion for musikken - og har undertiden været med til at booste salget. Verden har i hvert fald aldrig før set, at de traditionelle radioer skulle kunne erstatte salget eller begrænse det ... En fjerde interessant "årsag" du nævner: "det er stort set umuligt at være på nettet eller afspille en cd uden at komme i betænkelig nærhed af et regelbrud." Nå - spændende. Jeg kan ikke se hvordan. Men det generer åbenbart heller ikke fildelerne & CD-kopisterne, så vidt jeg kan se. Det er endda "regelbrud" de er helt bevidste om ... Jeg er kun enig med dig i din sidste linie: "Prisen studser jeg nu ikke så meget over, allerede for 20 år siden kostede et album nemt en hund" Det er nemlig rigtigt. Tøsedrengenes plader kostede 99 kr. i 1980. Det er 25 år siden. Et musik album er nok den vare i samfundet, der er steget mindst i løbet af de 25 år, der er gået. Det var dengang en busbillet kostede 1,50 kr. og en pakke 20 styks cigaretter kostede 7,20 ... Det var sandelig tider ;-) Klaus K. |