 |
 |
|
| Afsendt: | 16-08-2004 20:37:31 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Den al-følende Klaus |
| Tekst: | "Jeg ved det er hårdt for dig at erkende - men der *er* altså ikke andre væsentlige forklaringer på det massive styrtdyk i musiksalget end folks gratisbrug af musikken." Er det noget du føler? Er det noget du ved? Er det noget din branche forsøger at bilde alle ind? Der er *ingen* som har bevist at piratkopiering er den væsentligste årsag til faldet i CD-salget. Absolut *ingen* - det er varm propaganda fra dig og din branche. Amerikanske forskningsresultater peger tværtimod på at fildeling har haft en ganske lille indflydelse på CD-salget. Det som forvirrer dig er at der er et sammenfald mellem et dalende CD-salg, lavkonjunkturer (økonomien i USA går i modsætning til hvad du tror ikke ret hurtigt fremad - 38.000 flere i arbejde i sidste kvartal mod forventet 500.000), et faldende antal CD-udgivelser og flere brugere på Kazaa. Hvad du åbenbart ikke kan få ind i hovedet er at det ikke påviser een eneste årsagssammenhæng. Men at påstå at hver downloadet CD er et tabt CD-salg viser RIAA's egne tal er forkert - så hvorfor bliver du ved med at påstå det?! Du virker fuldkommen religiøs i dine holdninger, er du blevet fuldstændig hjernevasket? Verdensøkonomiens nedtur tog iøvrigt først for alvor fart efter 11. september 2001, så spar mig dine lommefilosofier over den IT-branche som ifølge dig er årsag til al dårligt i verden. At vi befinder os i et kæmpe økonomisk opsving er ligeså blåøjet som da statsministeren forudsagde det i sin sidste nytårstale. Det passer simpelthen ikke. Du mangler stadig fundamentale evner for at læse og forstå når du tror at vi skal bygge samfundet Danmark på hvordan du *føler*. At du *føler* at krænkelse af ophavsret er tyveri er ligeså lidt værd som at en musikpirat *føler* at han gør noget lovligt - nemlig absolut intet. RIAA's tal (og lov om ophavsret) viser med al tydelighed at krænkelse af ophavsret *på ingen måder* har samme konsekvenser som tyveri (af fx CD'ere fra en butik). Mine holdning har intet at gøre med egoisme. Jeg forsøger i modsætning til dig og din branche ikke at fordreje den offentlige debat og vores lovgivning til min ejen fordel. Jeg truer ikke folk med uberettigede sagsanlæg som AntiPiratGruppen gør - jeg anmelder ikke engang dig for dine ulovlige Arnold Schwarzenegger samplinger her på siden. Jeg ser det som min borgerpligt at sige fra og argumentere rationelt når rettighedshavere som dig bedriver propaganda fordi I har svært ved at sælge et produkt forbrugerne ikke vil have. Prøv at kig på Jer selv istedet for andre. I ligner mest af alt et lille barn som ikke bestiller andet end at skrige op om hvor uretfærdig verden er og at alt det slemme skyldes alle andre. Hvad der er brug for at påpege er at din branches lobbyister og propagandaorganer arbejder benhårdt på at fratage forbrugerne helt basalt rettigheder (fx til musik efter ophavsrettens udløb - til at låne musik på biblioteket, til at lytte til den musik de har købt på den afspiller de vil etc.), og udspyr den ene usandhed efter den anden til de journalister som gider at skrive om dem. Og ja, der er andre i samfundet end dig og mig Klaus. Jeg valgte at få mig en brugbar uddannelse så jeg nu kan leve af mit arbejde (jeg er nemlig ikke på SU, men tjener mine penge selv - som langt størstedelen af befolkningen gør). Husk på at de fleste mennesker i Danmark ikke er musikere, indtil du forstår det får du det nok svært. Jeg vil ikke udveksle alt på nettet, men jeg vil ikke have film- og musikbranchen til at diktere hvilke muligheder internettet skal indeholde (som i "Brug af fildelingstjenester stadig forbudt i Danmark", en løgn af dimensioner). Hvad du ønsker dig er åbentbart at internettet blev forbudt eller censureret ala som i Kina med dig som formand Mao - det er vi en del andre som gerne vil undgå ;-) ... som du selv siger, at der skal være plads til alle. ./ Kristoffer |