 |
 |
|
| Afsendt: | 13-07-2004 14:13:49 |
| Afsender: | ebbe |
| Email: | kirkii@bog.dk |
| Emne: | Blev ikke helt færdig før.... |
| Tekst: | ""Samtidig er udbuddet af "gratismusik" via reklame- og licensfinancierede radiokanaler større end nogensinde før" Sandt nok, men det er ikke noget argument for at musiksalget skulle falde. Tværtimod." Øh den må du gerne lige forklare mig særskilt. Skulle musiksalget øges fordi du nu har 24 musikkanaler 24 timer i døgnet, hver med sine specialiteter (jeg kan stadigvæk anbefale NDR2), hvor du i 70erne kun havde dr p3 og de sluttede sendingen ved midnat. Selvfølgelig bliver sangene da exponeret bedre i dag. Alle sangene. Det gør ikke at kunderne bliver villige til at afsætte en større del af økonomien til at købe musik der bruges i en stadig mindre del af døgnet. Den holder ikke. "Branchens argumenter gået efter i sømmene? Hvad vil du så kalde 90% af de indlæg, der har været i dette forum? Faktisk alle, bortset fra mine ...?" Nu må vi jo ikke glemme Michael Michelsen. Ham ved vi hvor vi har. Jamen debatsider er da osse de eneste steder det sker:-) Kan du ikke lige finde links til 3 af de talrige artikler der gør musikbranchen til grin i stedet for at lade jer komme til orde. Jeg har været ude at lede og har ikke fundet nogen. Omkring undersøgelser er musikbranchen gode til at bruge dem der passer med den førte politik. Og bedre til at råbe "heksejagt" når undersøgelser peger på andre forklaringer eller løsninger. Jeg er her ikke for at dyrke kritisk journalistik. Den slags skal der professionelle til. Folk med ressourcer og vilje til at afprøve parternes påstande i forhold til virkeligheden. |