 |
 |
|
| Afsendt: | 07-07-2004 15:58:30 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Patenter og Jon |
| Tekst: | "Nej. Den Norske sag handlede slet ikke om "kopisikringer". Den lov var ikke gældende i Norge på det tidspunkt. Jon blev anklaget for at have brudt ind i andres datasystemer (hacking)." Muligt. Aftenposten skriver alligevel (http://www.aftenposten.no/english/local/article466519.ece): "The court determined that it is not illegal to use the DeCSS code to watch DVD films obtained by legal means." Hvilket efter min opfattelse er det der betyder noget i denne sag. Du har ret i at der på det tidspunkt ikke var lovgivning angående kopispærring [og at den klausul jeg troede var i dansk ophavsretslov ikke eksisterer, se nedenfor] >> Jeg tror med andre ord ikke at du kan forbyde andre at >> omgå din kopispærring hvis det er nødvendigt for dem at >> bryde den for at anvende produktet >Hvor I loven læser du det? Fordi en kopispærring der kan omgåes ikke er en "*effektiv* kopispærring" som det omtales i loven - og som det også er påpeget i Digital Forbrugers høringssvar ;-) [Ok, jeg var ikke klar over at den nævnte sætning angående omgåelse af kopispærring såfremt det var nødvendigt for afspilning var nedstemt]. "Ethvert softwareprodukt, der sendes på markedet for at kunne afspille et format vil befordre omgåelse." Det er jeg ikke enig i. Jeg kan ikke se hvordan en WMA afspiller eller encoder skrevet fra bunden (dvs. den krænker ikke Microsoft's ophavsret på *kildekode*) i sig selv "befordrer omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger" - den befordrer *anvendelse* af effektive tekniske foranstaltninger. Hvis afspilleren kan afspille WMA filer som man *ikke* har rettigheder til er det naturligvis en anden sag [nemlig omgåelse af en [knap så] effektiv foranstaltning]. Jeg vil stadig påstå at du har brug for patent-beskyttelse for at sikre dig mod reverse engineering hvor andre anvender dine algoritmer/metoder men laver deres egne implementeringer. Med hensyn til royalties, så lad dig ikke narre af at man opkræver 0 royalties indtil ens format er udbredt, for så derefter at stramme skruerne. Det har Microsoft allerede gjort sidste efterår med deres FAT patent (filsystem som anvendes på de fleste MP3/WMA afspillere og USB-memory-sticks, se iøvrigt www.pubpat.org), og det kommer sikkert også med WMA. Når først man har monopol på formatet kan man begynde at malke. ./ Kristoffer |