 |
 |
|
| Afsendt: | 07-07-2004 13:42:41 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | DVD Jon |
| Tekst: | Peter skriver: "De kan da bare ændre formatet en smule, undlade og dokumentere det og kalde det en "kopisikring". Så er det fuldstændig ligeså forbudt for andre at lave, noget, der kan forstå det som hvis det havde været patenteret" Så vidt jeg har forstået DVD Jon sagen (i Norge) så er pointen præcis den at Jon godt måtte omgå kopisikringen idet det var nødvendigt for at se DVD film under linux. Den samme klausul er indskrevet i den gældende danske ophavsret. Jeg ved faktisk ikke om CSS kryptering (på DVD'ere) er patenteret i USA, men jeg tvivler på at den er/var det i Norge, som vel ligger på linie med EU hvad angår software-patenter indtil videre. Jeg tror med andre ord ikke at du kan forbyde andre at omgå din kopispærring hvis det er nødvendigt for dem at bryde den for at anvende produktet (fx under linux). Har du derimod et (software)-patent vil du kunne forbyde andre at anvende teknologien, uanset med hvilket formål. Lad os håbe at EU-forslaget om software-patenter falder af denne og mange andre grunde. En anden grund til at patentere er de tilfælde hvor det ikke drejer sig om at bryde en kopisikring. Hvis Microsoft ikke havde patent på WMA kunne enhver der ville lave reverse engineering og derudfra lave kompatible afspillere og encodere uden at skulle betale noget som helst til Microsoft. Et patent er der også for at beskytte mod denne anvendelse. De penge det koster for Microsoft, Sony, IBM og andre at udtage patenter er iøvrigt peanuts. ./ Kristoffer |