 |
 |
|
| Afsendt: | 07-01-2004 23:22:31 |
| Afsender: | Peter M. |
| Email: | se andet steds |
| Emne: | Begår APG ulovligheder? |
| Tekst: | Det må efterhånden være gået op for de fleste her på listen, at download af ophavsretsbeskyttet musik fra såkaldte fildelingstjenester såsom kazaa ol. er ulovlig. I den forbindelse slog en tanke pludselig ned i mig - hvordan skaffer APG sig i givet fald så håndfaste beviser mod fildelere, at de kan få en dommer til at udstede en ransagelseerklæring, uden at de har mere konkrete beviser overfor dommeren end, at de blot tror, at en given fildeler tilbyder kopibeskyttet musik? Hvordan kan APG føre et sådant bevis, uden selv at have downloadet det givne stykke musik? Ville det være helt i skoven at formode, at APG selv gang på gang overtræder loven i deres iver for at finde bevismateriale mod fildelere? Hertil ville nogen måske så sige: Når APG downloader ulovlig musik, gør de det jo ikke for at benytte musikken selv - de gør det jo for at stoppe fildelere, der gør det ulovligt. Til det er der vel så kun at sige: APG er ikke hævet over loven. Når det er nu en gang er ulovligt at downloade musik fx. gennem kazaa, ja, så er det ulovligt for enhver, der ikke har specielle beføjelser, som fx. politi og efterretningstjenester. Det er derfor også ulovligt for APG, for APG er jo blot en selvbestaltet organisation, og har ingen specielle beføjelser til at føre politimæssig efterforskning. Set i det lys, kunne en og anden vel godt få den tanke, at APG ikke helt sjældent selv er kommet til at downloade ulovlig musik. Måske skulle politiet begynde at kigge APG lidt efter i sømmene. Her var måske en virkelig stor fisk at fange. Loven kan jo ikke gradbøjes blot fordi man hedder APG. Venlig hilsen Peter M. |