 |
 |
|
| Afsendt: | 07-01-2004 19:48:38 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Vandvid |
| Tekst: | Hehe, så er jeg også med på vandvognen! Okok, nu stopper jeg :) "Jeg ved bare, at hvis jeg skulle være kunde, så ville mit ønskeprodukt være en begrænset tid pr måned i en pæn kvalitet. Og med mulighed for tilkøb af ekstra tid." Tror du selv på at ret mange mennesker ville lade sig spise af med en begrænset tid? Flatrate er flatrate. De steder hvor man endnu kan finde den slags restriktiv flatrate er er det et levn fra tider hvor det udbudte produkt var så dyrt at købe for udbyderen, at man ikke turde give folk fuld frihed. Læs: Stofanet. Og for nu at imødekomme påstande om at folk er frådsere og langer til sig med arme og ben - hvad jeg ikke regner med at du vil sige Ebbe, men andre her kunne finde på det - så vil jeg sige at man vel så er en ligesåstor frådser om man hører radio. Iøvrigt vil frådseriet der hvor jeg kommer fra være at oversætte til stor nysgerrighed og glæde ved musik. Noget branchen selv har dræbt hos mange mennesker med sin musik skræddersyet til ikke at blive hørt alt for mange gange før den hænger en ud af halsen. Men anyway, jeg har læst at folk når de får friheden til at downloade på livet løs gør det i et vist stykke tid, og derefter drosler kraftigt ned. Det lyder meget menneskeligt for mig, og kommer ikke som nogen overraskelse. Derfor vil man ikke opnå nogen gevinst ved at lave særmodeller hvor alt er tilgængeligt, for folk vil kun betale for dette i et stykke tid, og derefter gå ned på en ordning med en begrænset adgang. Det vil blot virke som et irritationsmoment hos mange at man fedter med adgangen, og igen, husk på én ting: En flatrateløsning må aldrig være af en ringere kvalitet - heller ikke på bitrate - end hvad der kan downloades via fildelingsportaler, for isåfald vil der blive ved at være folk til at forsyne disse. Nu siger du godtnok at Kazaa skulle være kendt for lav bitrate. Jeg lavede lige en søgning på 10 forskellige numre, som jeg alle har i forvejen (for at være så lovlig som muligt), checkede deres bitrate (det kan man godt i Kazaa uden at downloade sangen), og de var alle på minimum 128 kbit, men oftest 160. Jeg vil snarere sige at der hvor man oftest møder lav kvalitet er hvor der kan købes musik online - altså i preview-udgaverne. Det tror jeg ikke mange kan bruge til noget, for med 30 sekunder i mono og 32 kbit er det faktisk ikke altid nemt at danne sig en idé om hvorvidt det er musik man vil komme til at holde af. Der skulle hellere være 3/4 af nummeret og i fuld kvalitet. Det kan du ikke dele med nogen, og det er nok til at vide om du vil kunne lide musikken, som du så selvfølgelig vil have det hele af. Og apropos previews: Mange vil sikkert bruge en flatrate portal til at previewe musik for at se om det er noget for dem. Lad os sige at jeg køber adgang til download af 60 numre, og de 40 af dem er previews, altså hvor jeg godtnok downloader nummeret i fuld kvalitet, men også sletter det igen fordi jeg kan se at det simpelthen ikke er mig. SÅ er de ski surt kun at have kapacitet til 20 numre mere, og mange vil derfor slet ikke previewe musikken, men helt målrettet gå efter ting som de er 100 % sikre på at de vil gide at høre på flere gange. Det er både irriterende for forbrugeren, men også ærgerligt for de kunstnere der kunne være blevet hørt fordi folk har fået et redskab til at stifte bekendtskab med al verdens musik uden at være nødt til at ruinere sig selv. Så endnu et argument for at det er en dårlig idé at lave halve flatrateløsninger. Det eneste sted jeg tror man i underholdningsregi kan have succes med begrænsede portaler er når vi snakker om film, der jo sjældent ses mere end en gang pr. år. Jo, jeg ved godt at der sidder nogle folk og kultdyrker film som de så ser 10 gange, men det er nok alligevel ikke dem der udgør flertallet. Film er også meget længere end en sang er, og det er derfor langt nemmere at kunne stille folk tilfreds med et begrænset udvalg på det område. Min drømme flatrateportal ser sådan her ud: For 100 kr. får du: Ubegrænset adgang til al musik i hele verden (vores katalog er på 8 mio titler). Er nummeret en officiel udgivelse og du ikke kan finde det hos os giver vi dig en måneds gratis abonnement! 50 musikvideoer om måneden. Tekster til 500000 af sangene, og tekstdatabasen vokser dag for dag! 30 spillefilm om måneden. Fri adgang til vores katalog af software, pt. indeholdende 1500 kommercielle titler. Det hele serveret i vores eget superenkle program hvor du slipper med bøvlede knapper og scrollen op og ned og klikken frem og tilbage. Det lyder måske lidt voldsomt, men: Hvor meget musik var det folk plejede at købe? For ca. 80 kr. om måneden. Musikvideoer - de har for det meste været vist i fjernsynet, og ikke været noget folk gid ud og købte - måske en koncertvideo om året. Spillefilmene: Kan finansieres af de reklamer der kører i programmet. Teksterne: Er der vist heller aldrig mange der har betalt penge for at have, men giver folk en følelse af at få noget for pengene. Og igen skal man huske på alle de penge pladeselskaberne sparer ved ikke at levere varerne fysisk. Og mht. brokkeri (ikke fra dig Ebbe) over hvorfor pladeselskaberne skulle gå ud og gøre det her selv kan jeg kun sige: Fordi det er det i tjener mest ved - lær af DyneLarsen! Softwaren som kunderne kan downloade kan være en bred vifte af open source og addware - man kunne faktisk bede om at addware producenterne selv afgav et lille beløb for hver solgt program til financiering af et par store kommercielle produkter, for addwaren ville kunne give overskud før eller siden til programmøren alligevel. Ok, det sidste er selvfølgelig meget eksperimentelt og noget usikkert, men det er den slags kreative løsninger man er nødt til at arbejde med for at det skal blive det store hit. Kan du stikke den? :) |