FORUM
Ris, ros, diskussioner, mm ...
DmD-SHOP

Afsendt:03-09-2004 13:01:57
Afsender:Michael Michelsen
Email:michael@michelsen.mail.dk
Emne:Svar til flere
Tekst:Så må jeg jo hellere svare. Nej - blankmedievederlaget er ikke erstatning for tab. Det er betaling for brug!

Og den eneste begrundelse for nedsættelsen er fortsat bekæmpelse af grænsehandel som det fremgår af fremlæggelsen. At det af bemærkningerne fremgår at nedsættelsen "støttes" af, at man har ulovliggjort lånekopiering er ikke begrundelse.

Man har altså reduceret vederlaget til 42% for at bekæmpe grænsehandel. Det er noget af en nyskabelse i dansk politik, at man bruger medborgeres vederlag og ikke statens afgifter for at bekæmpe grænsehandel.

At en ikke ringe del af de blanke skiver benyttes til ulovlig kopiering, og at denne andel efter lovændringen stiger, er der vel næppe nogen der vil bestride. Det er formelt korrekt, at der ikke skal betales vederlag på denne del af forbruget af blanke medier. Det skærer dog lidt i ørene at argumentere for en nedsættelse fordi pirateriet er voksende. Et ligeså formelt og korrekt modargument er, at piraterne - ligesom lovlydige borgere - må søge vederlagsfritagelse hvis de ikke anvender de blanke skiver til lovlig kopiering i henhold til § 12. At piraterne i så fald kommer til at betale efter erstatningsretlige regler er sådan set irrelevant. Hermed vil der ikke vær basis for at modregne piratkopiering i stk-vederlaget ;-)

Mht. til behovet for skiver til back-up, skal man være opmærksom på, at back-up for de fleste privatbrugere er en by i Rusland. Erhvervsmæssige brugere har mulighed for fritagelse. Endvidere er web-backup i kraftig vækst. Hvor mange feriebilleder m.m. der realistisk set bliver lagt på CD-skiver skal jeg ikke kunne sige, men det skal være rigtig mange for at kunne måles i forhold til forbruget til musikkopiering.

Det er jo meget sjovt at man i bemærkningerne til lovforslaget laver en sammenligning med andre lande uden at indregne opkrævningens af hardwarevederlag pr. indbygger og uden at tage højde for generelle lønforskelle. Gjorde man det ville Danmarks opkrævning havne langt under gennemsnittet.