 |
 |
|
| Afsendt: | 03-09-2004 08:58:49 |
| Afsender: | Kristoffer |
| Email: | mickey@mouse.com |
| Emne: | Jeg snakkede remix, ikke covers |
| Tekst: | Den paragraf jeg henviste til og som du gengiver omtaler ændring og det var det jeg hævdede var forbudt - og det ser ud til at det er sådan. Ebbe spurgte om remix ikke covers - i ordet remix ligger der at man anvender dele af det oprindelige værk (måske kun vokalen) og det er som sagt ulovligt uden tilladelse. At NCB giver tilladelse ændrer ikke på at det er ulovligt uden tilladelse. Det er da fint at Linje 3 kan udgive massere af ændrede versioner af alverdens sange. Men det kunne Selvsving jo ikke i visse tilfælde (fx Michael Jacksons Earth Song), så mon ikke der alligevel kræves en tilladelse. "Din forestilling om, at ophavsretten skulle kunne blande sig i, hvad du foretager dig privat er i skoven, Kristoffer." Nu knækker filmen for dig Klaus: det er lov om ophavsret som gør det ulovligt for mig at lave en kopi af bibliotekets eller en vens originale CD også selvom det er til personligt brug for fremstilleren (mig) og eventuelt min husstand. Det er også lov om ophavsret som gør det ulovligt for mig at omgå en kopispærring på en CD for at kunne lave MP3 filer til min MP3-afspiller. Så at ophavsretten ikke begrænser hvad jeg rent privat fortager mig med værker jeg ikke har ophavsret på er noget sludder. At det er umuligt at håndhæve fordi ingen ved hvad jeg foretager mig privat ændrer ikke på dette. ./ Kristoffer |