 |
 |
|
| Afsendt: | 03-08-2004 22:12:04 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Nej, temmelig meget, faktisk |
| Tekst: | Du tager fejl, Kristoffer. Der er tværtimod meget vide rammer for, hvad man kan tillade sig at gøre uden at krænke ophavsmandens anseelse - og dermed bryde §3 stk 2: "Stk. 2. Værket må ikke ændres eller gøres tilgængeligt for almenheden på en måde eller i en sammenhæng, der er krænkende for ophavsmandens litterære eller kunstneriske anseelse eller egenart." Ellers havde et ensemble som fx. Linie 3 jo ikke kunnet udsende et hav af videoer med ændrede versioner af alverdens sange. Jeg vil lige forklare dig noget: Alle må lave en ny version af en hvilken som helst sang, og udsende den på fx. CD. Det er kun, når der er tale om ændringer af eksisterende værker, der skal søges om tilladelse. Normalt, når der laves ændringer/remix, laves de blot med en standard-tilladelse fra ncb (den mekaniske del af KODA) i hånden - det er en tilladelse, som alle kendte pladeselskaber vil få. "Blå øjne" lavede fx. for et par år siden Sebastians sang "Romeo" til et nyt hit. Han fortalte mig, at han ikke var blevet spurgt først - han havde fået versionen præsenteret ved release som et fait accomplit. Jeg er selv blevet spurgt, om jeg ville have nogen invendinger imod en ny version af "Sig du kan li mig" med børneduoen, Sonny & Jeanne - produceret af M. Parsberg (Safri Duo's producer). Generelt set har ophavsmænd ikke noget imod nye/ændrede versioner, idet de jo modtager en andel af den kage, den nye version spiller ind. Derfor ser du virkelig mange nye versioner af gamle hits for tiden - mange rap-versioner af gamle soul-sange osv. osv. Alle disse ændrede versioneringer er der plads til i ophavsretslovene verden over. En i branchen velkendt undtagelse er Beatles repertoiret. Dette skyldes, at Beatles selv har besluttet det sådan. Det skyldes ikke "store multinationale koncerner", som du måske forestiller dig - men derimod medlemmerne selv. Og bemærk: Du må stadig gerne hyre et orkester og lave "Yesterday" i ny version, men du må ikke ændre i værket - fx. i form af et remix, da det er velkendt, at Beatles siger nej. Alt ovenstående gælder offentliggørelse af ændrede værker - hvad du foretager dig privat derhjemme rager ingen andre end dig selv. Det er derfor forkert, når du skriver: "Det er i sagens natur umuligt at afgøre om en given ændring "er krænkende for ophavsmandens litterære eller kunstneriske anseelse eller egenart." medmindre man spørger først. Så hvis du med remix mener ændre (i modsætning til at samstille, fx compilations) så tror jeg ikke du må, uanset at du holder det privat." Din forestilling om, at ophavsretten skulle kunne blande sig i, hvad du foretager dig privat er i skoven, Kristoffer. Jeg forstår ikke, at du ikke kan skelne mellem privat brug - og offentligt brug. KK |