 |
 |
|
| Afsendt: | 03-08-2004 16:07:34 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | En lille, men vigtig detalje ... |
| Tekst: | Vi er enige om, at alle ikke skal kunne tage en hvilket som helst værk, ændre det & distribuere det - uden at spørge. Det er fint, for det er denne præmis i ophavsretten al musikproduktion hviler på. Uden den ville alt musik blive lal - ingen ville forsøge at gøre det bedst muligt - og slet ingen ville investere i musik overhovedet. Du har måske bemærket, at der igennem årene er blevet lavet mange cover-versioner af gamle 60-er, 70-er og 80-er numre - Puff Daddy: "Every breath you take" m. Police osv. osv. - Blue: "Signed sealed, delivered" m. Stevie Wonder - gå selv videre ... Alle disse nye versioner er lavet under iagttagelse af tilladelse hos de oprindelige rettighedshavere - dvs. de gamle er sikret en andel af de penge, som den nye version spiller ind. Dette er ikke sket med The Gray Album - fyren har bare taget Beatles sangene - ændret dem, og distribueret resultatet. Han siger endda, at han vidste, han ikke ville få tilladelse - og derfor gjorde han det (jeg ved dog ikke, om man skal lægge noget som helst i pressecitater - der er lige så stor chance for, at han ikke har sagt sådan) - Men der er altså tale om ulovligt materiale - det er vi stadig enige om, ikke? Herefter linker nogle danske hjemmesider til Gray albummet - de stiller hermed ulovligt materiale til rådighed for andre. Og det er dette, som apg reagerer på. Her har de loven på deres side, for det er forbudt. Så enkelt er det egentlig. Det svarer ikke til at fortælle en turist, hvor Christiania ligger, som nogen har været inde på - det svarer til at gå på Christiania, tage noget hash - præparere det og give det til turisten. Det er ingen formidlende omstændighed, at turisten også kunne have fået hashen på anden måde. Det vil være et uhyrligt spild af statens penge at give forbryderne fri process til at køre sag imod ofrene = rettighedshaverne (her repræsenteret af apg) - absurd, synes jeg. Jeg tror (i modsætning til dig) ikke på, at apg er så dumme, at de sender julekort til manden, hvis ikke de har beviserne i orden. Jeg vil endda gå så vidt, at jeg vil sige, jeg ved, de har beviserne i orden. Se her, hvordan andre, der har fået apg-henvendelse har reageret: http://www.rapspot.dk/tmp/arkiv/000292.php Men hvis manden ikke mener, han er skyldig i at stille ulovligt materiale til rådighed for andre, så må han køre sin egen sag. Vi har jo et retssystem, der fungerer. Han kan jo prøve at tigge ligesindede om penge til sit forsvar, ligesom ejeren af emule-portalen gjorde, da han blev knaldet for at linke til ulovligt materiale. Han fik små 3.000 kroner ind fra lige så mange brugere - fildelere hører jo nok ikke til de mest rundhåndede personer i verden ;-) - viljen til at tage hænger ofte sammen med en manglende vilje til at give. KK |