 |
 |
|
| Afsendt: | 03-04-2004 16:09:29 |
| Afsender: | ebbe hansen |
| Email: | kirkii@bog.dk |
| Emne: | Øh.... |
| Tekst: | Hvorfor skal vi betale blankmedieafgift? Som kompensation for legal kopiering. Ikke som kompensation for illegal kopiering. For mig at se, så argumenterer du for at vi alle skal betale for de ulovligheder et mindretal har gang i. Vil du ikke godt fortælle mig, hvorfor denne afgift skulle forblive den samme, når adgangen til legal kopiering indskrænkes? Det er givet rigtigt at folketinget har kigget lidt på vores (selv om jeg ikke lige arbejder i at kopiere musik, så køber også jeg mine blankmedier syd for grænsen) adfærd i forbindelse med nedsættelsen af blankmedieafgiften. Det er da ikke sjovt at opkræve afgift på en vare, ingen køber. Men det citat der oprindeligt fik dig på banen beskæftiger sig da netop med forbindelsen mellem blankmedie-afgift og de ændrede regler. Det er vel ikke sådan, at du kigger på blankmedieafgiften som en støtteforanstaltning til et erhverv i krise? Altså en afgift der opkræves uden at det har en direkte relation til det marked, vi diskuterer her. En afgift der hældes direkte i erhverv, teknologien har givet et alvorligt setback. RIAA og APG's aktiviteter kommer aldrig i nærheden af at få reduceret antallet af illegale kopieringer markant. I værste tilfælde vil resultatet være en professionalisering af området i stil med hvad man ser indenfor narkotika og prostitution. Det vil være at stikke sig selv blår i øjnene at forvente et øget salg på baggrund af disse organisationers aktiviteter. Måske er jeg lidt uartig, men det må du lære at leve med. Nb At illegal kopiering skulle være den eneste eller bare den dominerende faktor i det faldende salg af musik på fastmedier, det mangler stadigvæk at blive eftervist. |