 |
 |
|
| Afsendt: | 19-02-2004 12:28:45 |
| Afsender: | Michael Michelsen |
| Email: | michael@michelsen.mail.dk |
| Emne: | Masser af mening! |
| Tekst: | Nej - Klaus forstod selvfølgelig det jeg skrev - i modsætning til dig! Din opfattelse af svind og tab er tordnene naiv. "Hvad jeg går udfra at I antager er, at høje salgspriser rent psykologisk fører til et mindre svind? Det vil jeg da gerne se nogle tal for ... hvad angår krænkelse af ophavsret er det ikke mit indtryk at prisen på den musik eller software det drejer sig om spiller nogen større rolle: i min omgangskreds er der flere personer som årligt har kopieret operativsystemer og kontorpakker til en værdi af adskillige tusinde kroner før hele musik/fildeling-problematikken overhovedet så dagens lys (før 1996)." Lad være med at "gå ud fra at vi antager". Nøjes med det vi skriver: Lavere priser giver ikke mindre svind/tyveri!! Hvis alle betalte for deres operativsystemer eller kontorpakker, ville priserne sikkert dale. Hvis alle betalte for deres musik, ville det samme måske kunne lade sig gøre. Men du kan ikke vende det på hovedet. Husk at hvis du sænker prisen med f.eks. 20%, så skal salget øges med MERE end 20%, hvis samme indtjening skal bevares. Og med langt mere en 20%, hvis det skal have en postitiv effekt på indtjeningen. Så naive er vi ikke - er du? Såvel Microsoft som Apple anvender store summer, for at det er netop deres platforme, der skal anvendes. Uden disse "markedsføringstilskud" ville TDC og andre næppe isoleret set tjene penge på online-musiksalg. TDC har samtidig en interesse i at sælge bredbåndsforbindelser. Det er en af de væsentligste årsager til der ikke er penge i en dedikeret online musiktjeneste baseret på åbne formater. iTunes blev ganske enkelt finansieret af Apple's markedsføringsbudget. |