 |
 |
|
| Afsendt: | 02-03-2004 03:19:30 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Synligt, men ubetydeligt |
| Tekst: | "APG's strategi virker fornuftig, synes jeg. De napper først alt det meget synlige piratkopiering (de folk, der åbenlyst linker til ulovlige filer) " Nu er det faktisk ikke engang piratkopiering der foregår på denne type sites, men selvfølgelig har du ret i det hvis du mener at de er brugt af grupperinger i fildelingsmiljøet. Og med lidt god vilje kan man vel godt sige at de kommer ud og sætter deres finger i voksen der hvor der er samlet en gruppe fildelere, men jeg tror bare at fildelerne, da de jo hverken er mere eller mindre begavede end gennemsnittet, godt er klar over at der er en verden til forskel på at ramme en helt offentligt tilgængelig website, og så gå ud og være istand til at ramme 100.000´ers fildeling. Det er kun folk som Hans Jørgen der lige har skænket sin familie en computer i sølvbryllupsgave fordi han har hørt man kan så meget smart med dem som lader sig påvirke af det her, og han vil nok alligevel aldrig få kendskab til denne hersens "sharereaktor.dk". Jeg vil godt lige tilstå at jeg ikke er fuldt klar over hvad der foregår på de sites, da det ikke er noget jeg frekventerer, men som jeg har læst det er det altså som sagt links til noget der i 99 % af tilfældene og uden besvær ville være blevet fundet alligevel af brugerne, og så er der vist noget med at de sidder og udveksler tips om spil osv., hvilket man også kunne gøre på et legalt site. "- og herefter går de løs på det mindre synlige. Fx. dig, hvis du ikke passer på ... ;-) " Ja nu er jeg jo stadig ikke fildeler - er det ikke dig de kalder Keld Heick? :P :) "jeg tror i hvert fald ikke, du skal regne dem for at være "useriøse" som du skriver. Der er mange fildelere, der risikerer at få en alvorlig forskrækkelse, som ikke kan glemmes lige med det samme. " Det er ikke et spørgsmål om hvad JEG regner dem for at være, men for hvad masserne vil tænke. Igen eksemplet med Christiania t-shirten: Hvis politiet ville give bøder til enhver der gik med sådanne, ville folk nok ikke blive skræmt til at holde op med at købe og ryge hash - de ville snarere tænke: Har de ikke andet at lave? Vores skattekroner må da kunne bruges bedre. Kunne man i det mindste ikke knalde os for noget der betyder noget, såsom hashrygningen? "Jeg tror heller ikke APG-gruppen har "begrænsede midler", som du skriver - og jeg kan i hvert fald love dig en ting - deres virksomhed giver et dundrende overskud." Begrænsede midler i forhold til hvor mange mennesker de vil give smæk, samt vores lovgivning, der jo desværre ikke giver mulighed for at man sætter sig ned og overvåger al trafik hos ISP´erne og så spænder ben når der kommer noget data forbi der ser suspekt ud. For det er det der skal til for at man kan ramme flertallet af fildelere. Kan du ikke forklare det med overskuddet? Du har sikkert ret, men hvordan får de her folk overskud? Ved at deres targets betaler omkostningerne til retssagen? Musikbranchen tror jeg ihvertfald ikke får overskud af det, da jeg tror at folk, fildelere eller ej, får endnu mindre lyst til at købe musik når der sker de her ting, fildelere eller ej. Det sidste forventer jeg ikke at vi begynder at diskutere, da det rører dybt ved den forskel der er på de holdninger du og jeg har til fremtiden samt vores menneskesyn. Grundlæggende ting som der ikke kan rokkes meget ved, og jeg synes det er fint nok at en mener et, og en anden mener noget andet. Som sagt før: Jeg håber inderligt du får ret i at tingene bare lige kan klares med de her metoder, for jeg vil, som alle andre her på forummet, blot at det skal gå den bedste musik godt (kan læses på mange måder, tænk over det hvem der måtte have lyst :) ) |