 |
 |
|
| Afsendt: | 31-01-2004 21:20:08 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Forslag: |
| Tekst: | Hvorfor giver du os ikke en model over, ned til mindste detalje, hvad det er der gør at en CD koster hvad den gør? Jeg HAR set den du andetsteds på dette site leverer, men den er jo ikke specielt detaljeret - hvormed jeg ikke har sagt at du lyver, kunne blot være interessant at se noget mere præcist. Derudover hvad der indtjenes når et stykke musik spilles i radioen og hvad man som "professionel musiker" tjener ved en koncert. Alle disse ting kan selvf. variere fra band til band, så du skal selvfølgelig blot tage udgangspunkt i dit eget. Det er IKKE for at kunne bruge det imod dig, men for at lade os informere, som du jo siger en del af formålet med forummet her, og også for at du kan spare noget af kostbare tid, da disse ting jo er tilbagevendende spørgsmål, og du kan så altid henvise til ét sted hvor der er et eksempel på hvordan du og dine næreste medmusikanter gør tingene. "Et glimrende eksempel - jeg har kun ét spørgsmål: Hvem skal betale carporten? Din sponsor??? ;-) " Argh, du er udenfor pædagogisk rækkevidde! :) "Problemet er fuldstændig omvendt: Prisen på en ny CD er den absolutte maximumpris, vi kan tage - så hvis man nu " Jojo, men vi som kunder ønsker os jo den absolutte minimuspris :) "skulle være så tykhovedet, at man ruttede med nogen af ydelserne i en produktion - fx. indspilningsstudiet, hvis nu man gerne ville gøre lidt ekstra ud af sit album - så er vi jo totalt afskåret fra at lægge merudgiften på prisen. For så vil folk jo slet ikke købe. Hvilket ville betyde, at vi skulle sælge endnu flere CD'er før udgifterne var tjent hjem" Du taler om hvad der yderligere kan gøres for at lægge udgifter på varen, men det vi forbrugere ønsker os er det omvendte. Du har endnu ikke svaret helt konkret på hvad problemer der er i at lade en pladeindspilning sponsorere, hvilket da ihvertfald er én vej til at reducere udgifterne. Prisen er så at du får tatoveret et "Ugens Rapport" logo i nakken (eller navnet på en gylletanksproducent til jeres sang om at man får sit lort tilbage :) ), men det holder stadig udgifterne nede. "Så længe publikum ikke vil købe varerne, må de finde sig i, at varernes antal indskrænkes. År efter år." Nej, det er jo dejligt at man ikke er tvunget til at købe noget her i verden, og så længe producenterne ikke ønsker at omstille sig til nye tider og gøre noget ved deres priser, må de finde sig i at være nødt til at indskrænke deres varesortiment. Forbrugerne har det ikke svært: Sålænge der ikke sker noget kan de gå på gratisrov, lytte til radio eller musik der er blevet produceret de sidste 80 år, og købe brugt. Kun radioen giver en smule i kassen til selskaberne, så spørgsmålet er hvem der rammes hårdest. |