 |
 |
|
| Afsendt: | 30-01-2004 05:23:56 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Jeg er vist ikke alene om at studse lidt her :) |
| Tekst: | Kære Klaus Er det for kreativt hvis jeg kalder det "at klage" når du udtrykker din harme over at folk piratkopierer istedet for at købe musikken? Det er selvfølgelig klart nok ikke i din interesse at tingene har udviklet sig sådan, så hvis jeg har ret i at du klager, er du vel også i din gode ret til det. De millioner af mennesker som kopierer og "klager" over de høje priser med det som argument, de skal vel egentlig ikke opfattes som klagere. Jeg ville hellere se i øjnene at de er der, og lytte til hvad de har at sige, for hvis de kopierer fordi de synes tingene er for dyre, ja så holder de jo nok ikke op før tingene bliver billigere - det hænger sammen. Du vil nok komme med en af dine "de lyver"-argumenter nu, sådan som min 12-årige søn, hvis jeg havde haft en, også ville have gjort. Men helt ærligt: Hvornår har det sidst været et formidabelt salgstrick at kalde sine kunder løgnere, og opføre sig som om de er det? Mht. svaret på det første indlæg i denne debat er jeg lidt forbløffet over din reaktion. Det er faktisk meget svært IKKE at oversætte det du svarer til "du lyver!!!", selvom alt hvad manden siger er at de har indspillet en plade med sponsorstøtte, hvilket der da ikke er noget usædvanligt i. Pop- og sportsstjerner er det ganske almindeligt at man sponsorerer, mod at sponsoren til gengæld får reklame. Jeg kunne have forstået hvis du havde en mening om at den slags er at sælge sin sjæl osv., men du stiller dig istedet direkte tvivlende overfor ham musikeren, der vel blot ænsker en debat om de udgifter der er i forbindelse med udgivelse af plader, og hvordan man på forskellige måder dækker dem ind. Personligt har jeg svært ved at forstå hvorfor det er NØDT til at koste så meget. Ethvert pladeselskab burde have et tilknyttet studie som man derved ikke betaler lejepris for, men blot en helt almindelig timeløn til en tekniker. Bagefter kan man så sende båndene eller hvad medie musikken nu lagres på til mix og mastering, hvilket heller ikke nødvendigvis behøver være den hotteste knapvrider fløjet direkte ind fra London eller Detroit. Hvis der et sted i denne proces er en fyr som synes han skal have 1000 kr. i timen for det han laver, så er der bestemt et svagt led som skal pilles ud og erstattes med en der også kan sit håndværk men til en almindelig timeløn. Det vil altid være en satsning at prøve på at leve af musik, medmindre man er konservatorieuddannet og bruger sin uddannelse til at spille i et symfoniorkester, men det må man jo så tage med hvis man insisterer på at gå den vej. Som du selv har nævnt er det meget få musikere i Dk der kan leve af det de laver, og det er uanset piratkopiering eller ej - det er fordi man har ønsket at fokusere udelukkende på sig selv som musiker og ikke andet, og det vil nødvendigvis medføre at man meget nemt kan støde panden imod nogle økonomiske nedture. Derfor synes jeg ideen om sponsorat er ok, og så at man tænker lidt mere praktisk på hvordan en plade kan indspilles uden at det skal koste et halvt Amalienborg. Et eksempel på at feks. mastering kan gøres meget billigt og i en fin kvalitet som flere professionelle har rost kan du finde her: http://www.xarcmastering.com/ - blot for at nævne en af mange måder udgifterne kan holdes nede på så man har lidt mere spillerum mht. prisen på sit produkt, hvilket nok skulle være noget som kunne glæde mangen en musikelsker, om den blev sat ned. PS: Jeg håber, hvis du er uenig og mener jeg har uret, at der kommer noget hel faktuel information på bordet her og ikke blot det sædvanlige med at man er naiv eller ikke ved hvad det vil sige at være professionel. Den slags flytter ingen bjerge, men snarere mudderklumper :) |