 |
 |
|
| Afsendt: | 30-12-2003 14:42:54 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Der er kun en ansvarlig ... |
| Tekst: | Kristoffer - du bruger voldsom megen energi på at se bort fra kernen i fildelingstjenesterne: De eksisterer fordi brugerne kan udveksle ulovlige filer. Hvis der ikke fandtes ulovligt materiale at hente via Kazaa, ville Kazaa dø med det samme. Den ulovlige brug af Kazaa er selve tiltrækningskraften ved Kazaa: Fordi brugerne kan udveksle ulovligt materiale gratis - og dermed slippe for at skaffe sig materialet lovligt = ved betaling. Åh, hvor de dog betyder meget, de penge, hvad? Du skriver: "Kazaa er en fildelingstjenester som gør det muligt for brugerne at udveksle filer med hinanden og det er ikke ulovligt. Det bliver ulovligt hvis de filer som udveksles er beskyttet af ophavsret og man ikke har rettighedshaverens godkendelse." Ja. Præcis. Hvis det materiale der udveksles er ulovligt - så er brugen ulovlig. Med andre ord er APG's udtalelse korrekt: Brugen af Kazaa er ulovlig. Og det gælder ikke blot i DK, men i hele verden. Alle der bruger fildelingstjenester til at udveklse ulovligt materiale risikerer erstatningskrav. APG kan se alt. Som man fornylig kunne læse i et dansk fildeler-forum: "At udveksle filer på Kazaa er som at stille et skilt op i haven, hvorpå der står, hvilke filer man har på sin harddisk". Og du Kristoffer må gøre dig klart, at du med dine indlæg og besyndelige teoretiske argumenter kan lokke andre i fælden. Du retfærdiggør jo brugen af Kazaa - og det kan føre til, at endnu flere svage sjæle føler sig sikre på at kunne fildele uden risiko. Det kan de ikke - de risikerer tværtimod store erstatningskrav fremover. Er du parat til at stå ved dette ansvar? Du kan ikke klandre APG dette - de gør kun deres job. Heller ikke de store selskaber og alle os andre i branchen, der forsvarer vores varelager. Der er efter Kazaa-dommen kun én ansvarlig part: Den enkelte fildeler ... Klaus K. |