 |
 |
|
| Afsendt: | 21-11-2003 19:14:39 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | peter |
| Emne: | Så må jeg jo gentage... |
| Tekst: | Hensigten helliger ikke altid midlet. Jack Valenti sagde: "I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone." http://cryptome.org/hrcw-hear.htm MPAA forsøgte at få stoppet VCR-maskinen. Jeg bebrejder ham ikke at han tjener penge på udlejning. Det har intet med sagen at gøre. Jeg bebrejder ham at han forsøgte at få stoppet video-optageren og nu forsøger at bekæmpe private udstyre til optagelse og behandling af video-signaler - bl.a. computere. Som forbruger er jeg fuldstændig ligeglad med hans resonement om hvorfor han mener at han kan tillade sig det. Jeg kan bare se resultatet. Der er absolut ikke nogen latterlig påstand i mit forrige indlæg. Jeg påstår ikke at det er den direkte hensigt, men jeg kan konstantere at det er den indirekte konsekvens. Hvis du er i tvivl kan du læse §75c i vores egen ophavsretslov og tilsvarende Amerikanske love og lovforslag. Det er ikke forbrugere, der forhindre jer i noget som helst. Forbrugerne er jeres betalende kunder. Er der nogen, der forhindrer jer i noget, så er det pirat-kopister. Brug dog den eksisterende lovgivning til at gå efter dem. Det de gjorde var også ulovligt før 22/12 2002. Ang. PS: Jeg påstod ikke at der var monopoler i musikbranchen. Hvis du er i tvivl så læs mit indlæg igen. Jeg beskrev bare generelt hvor langt jeg mente at argumenet med at "alle firmaer har til formål at tjene penge" holdt. PS: Klaus. Der var en gang hvor jeg respekterede dig for at læse din diskussionspartners indlæg, forholde dig til dem og komme med et objektivt svar. Desværre syntes jeg at jeg på det seneste har set mange af dine indlæg, der uanset hvad der bliver svaret på indtager en forsvarsposition med standard argumenter om at det er piraternes skyld det hele. Hvis du nu holder tungen lige i munden og læser de sidste 4-5 indlæg af mine du har svaret på igennem, så vil du se at - Jeg intet sted forsvarer pirater. - Jeg intet sted påstår at din beskrivelse af din situation som musiker er forkert - Jeg intet sted påstår at der er monpoler i musikbranchen - Jeg siger ligefrem at jeg godt kan forstå at du kalder pirat-kopiering for tyveri. Det jeg tager til genmæle overfor er de metoder der bliver brugt fra f.eks. MPAA og RIAA og det meste af pladebranchens side. - Metoder som du tilsyneladende er parat at vende det blinde øje til uden overhovedet at vurdere om de vil virke og istedet blot gentage igen og igen at pirat-kopiering er en ulovlighed, der går ud over din pengepung. - Jo tak - det ved jeg. Det er vi enige i. Så syntes jeg at man skulle gøre noget ved det istedet for at spænde ben for lovlydige forbrugere. |