 |
 |
|
| Afsendt: | 21-11-2003 16:25:38 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | peter |
| Emne: | Citatet og motiver. |
| Tekst: | Der er ingen tvivl om at enhver virksomhed eller branche har til formål at tjene penge. Det er ærligt nok. Det er bare ærgeligt, hvis man tror enhver metode kan retfærdiggøres på den måde. To forhold gør sig gældende: - Monopoler er skadelige. - Ny teknologi giver nye muligheder. Så hvis ens metoder for at tjene flere penge enten baserer sig på misbrug af et monopol eller på at stoppe ny teknologi til egen fordel, så er det et samfundsmæssigt problem og jeg kan ikke længere se relevansen af - det ofte hørte - argument: "det er enhver branches motiv i verden - at tjene på det." Som forbruger har man hverken interesse i at konkurrencen forringes p.g.a. monopoler, eller at man fornægtes adgangen til ny teknologi p.g.a. modstand fra det etablerede marked. Videomaskinen gav folk helt nye muligheder for at tidsforskyde vigtige fjernsynsudsendelser. Dette forsøgte Jack Valenti at få stoppet. Tilsvarende giver computeren folk helt nye muligheder for selv at optage og redigere deres egne værker. Faktisk kunne det at lave en film blive noget, der var realistisk for selv meget små produktionsenheder, hvis ikke MPAA og Jack Valenti havde modarbejdet det. Til svarende giver computeren folk mulighed for at administrere deres musik-samlinger og anvende dem over en mængde forskellige afspillere. Dette forsøger musik-industrien at få stoppet. - Ihvertfald er det den indirekte konsekvens af deres handlinger. Jeg har svært ved at se at hensigten altid helliger midlet. |