 |
 |
|
| Afsendt: | 19-11-2003 12:13:17 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | nej |
| Tekst: | Det du gav et link til er et _forslag_. Det er ikke vedtaget endnu. Iøvrigt indeholder det intet om tyveri. Forslaget næver at der vil blive fremsat et lovforslag fra justitsministeriet, men indtil det er vedtaget, så defineres tyveri i Straffelovens kapitel 28: Formueforbrydelser § 276. For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her og i det følgende en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller taget i brug til frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller i andet økonomisk øjemed. Jeg kan sagtens forstå at du gerne vil betragte det som "tyveri" og for mig er det sådan et fedt hvad det kaldes i daglig tale. Jeg undrer mig bare over den dobbeltmoral, der ofte viser sig ved at de samme folk som gladeligt ser stort på lovens tekst når det drejer sig om hvorvidt ophavsretslige krænkelser er "tyveri" pludselig bliver paragrafryttere, når det drejer sig om hvorvidt man kan bruge udstrykket "forbrugerrettigheder" om de undtagelser i ophavsretslovens §12, der giver brugeren ret til at kopiere til privat brug. |