 |
 |
|
| Afsendt: | 11-03-2003 01:31:11 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Eller mangel på vilje til overlevelse? |
| Tekst: | Jeg prøvede såmænd bare at holde snakken omkring det det handler om, og brugte derfor udtrykket naturlov på en måske ikke så videnskabelig måde, da det var imod min forventning at snakken ville bevæge sig ind på dette område. Jeg prøver at holde mig til det omkring kopieringen, og så kan vi tage naturlovene senere. Du siger at kopieringen foregår fordi: 1. Den er mulig 2. Den er nem 3. Risikoen for straf er lille 4. Man sparer penge på den Hvad med licensbetaling? De som ikke betaler deres licens kunne meget vel tænkes at gøre det af præcis samme årsager: Enhver ved at pejlevognen kommer forbi en gang om året hvis man er rigtig uheldig, og hvis det endelig skulle ske at man er blandt de særligt udvalgte på hvis dør der ringes, kan man blot sige at man købte fjernsynet brugt for 1 måned siden igennem den blå avis. Pejlefolkene har efterfølgende ingen mulighed for at gøre mere end at sige "Hmmmm nå. Men så må vi bede dig om at betale licens fra nu af". Alligevel betaler de fleste mennesker licens. Endda på trods af at de måske aldrig bruger det produkt de betaler for (ser MTV hele dagen lang frem for DR, feks.) Hvorvidt dette er rimeligt eller ej er en anden snak om kulturpolitik osv., men folk betaler. Der findes adskillige steder i verden hvor et produkt betales med selvbetjening, men hvor man ligeså nemt kunne have taget produktet uden at betale. Folk betaler alligevel. Jeg husker feks. at have set dette i Østrig et sted hvor man kunne købe aviser. Der var ingen personale! Og det skyldes jo så det du nævner, den menneskeskabte dårlige samvittighed. Hvorfor tror du det er så anderledes med musikken? Jeg synes du skulle arbejde med de nye muligheder der er istedet for at arbejde imod dem, for sæt jeg havde ret i at folk rent faktisk gerne vil betale, hvis ellers det ikke kun foregår på pladeindustriens gammeldags vilkår, men også på forbrugernes. Du kan være ligeså uenig med mig du har lyst, men vinderne bliver i den sidste ende de som ikke lader sig bremse af de nye teknologiske muligheder. Tilbage vil sidde en lille gruppe arrige mennesker som bliver ved med at påstå at det hele er piratkopisternes skyld, mens deres mere moderne tænkende venner forlængst har scoret profitten ved at lytte til hvad der bliver sagt ude i verden. Jeg går ikke i klinch med dine retoriske spørgsmål, for for mig handler det ikke om at retfærdiggøre piratkopiering men om at forsøge at få industrien - og de som er afhængige af den på købmandssiden - til at få øjnene op for hvilke muligheder der rent faktisk er, og hvor meget forbrugerne efterhånden tigger om det. Så sluttelig vil jeg sige: 1. Nej, forbrugere af musik er ikke underkastet en særlig naturlov der gør at de helst tilfredsstiller deres behov¨på ulovlig vis. 2. Der er nye fantastiske tekniske muligheder som gør forbrugerne fantastisk priviligerede mht. udvalg og komfort i forhold til for 10 år siden. Brug dem! |