 |
 |
|
| Afsendt: | 11-02-2003 22:26:08 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Naturlove - og dårlig samvittighed ... |
| Tekst: | Vi er vist ikke helt enige om definitionen af ordet "naturlov" - Naturlov - i den betydning jeg har brugt ordet her i forum - betyder naturens love. Fx. love som tryk avler modtryk, den stærkeste overlever, den svageste må dø - det er lovene om livet og døden på vores lille interessante klode. De ikke-menneskeskabte love - de love, vi ikke kan lave om. Når jeg siger, at musikken vil dø, hvis ingen vil betale for den, er det et udtryk for den samme slags naturlov, som den der gælder for fx. de planter, der lever af vand: Hvis du holder op med at vande dem, så dør de. Prøv selv. De menneskeskabte love derimod, hører ikke til naturens love. Og den dårlige samvittighed, som du beskriver, udmærker sig netop ved at mennesket har monopol på den. Dyr og planter har ikke dårlig samvittighed. Det er derfor i mine øjne noget vrøvl, når du skriver: "jeg mener også det er en naturlov at folk ikke vil gøre sig til lovbrydere, men ender med at være det alligevel når deres behov ikke kan dækkes af udbyderen." Den ansvarsforflygtigelse, der ligger i dette citat er tværtimod 100% menneskeskabt. Der et mennesket, når det viser en af sine værste sider - hykleriet: Det er ikke vores skyld, vi stjæler. Det er offerets skyld. Han kunne bare have sikret sine varer bedre. Eller: Han kunne bare have forhindret mig i at stjæle, ved at "dække mit behov". Det er noget af et ansvar at lægge på sit offer, hva? Er det så også bilforhandlerens skyld, at dit behov for en ny bil ikke "er dækket"? Eller TDC's skyld, at dit behov for en adsl-linie ikke "er dækket"? Senere skriver du: "Kopieringen foregår fordi pladebranchen ikke endnu er fulgt med tiden, men det kommer!" Jeg ser ikke sådan på det, jvf. ovennævnte: Kopieringen har efter min opfattelse 4 primære årsager: 1. Den er mulig 2. Den er nem 3. Risikoen for straf er lille 4. Man sparer penge på den Det er sandsynligt, at mange folk der skaffer sig musik gratis, vil få dårlig samvittighed og holde op med det, hvis de kendte konsekvenserne af deres aktiviteter bedre. Jeg har forsøgt at forklare disse konsekvenser i mange af indlæggene her i forum: Sangere, musikere & sangskrivere får ingen løn - og musikken dør - ikke på én dag eller ét år, men i løbet af nogen år. De eneste der er tilfredse med den situation (bortset fra gratis-brugerne) er de fem multinationale pladeselskaber, som er så tykt polstrede, at de kan klare et par år med underskud & læne sig tilbage og se alle de små kunstner-ejede pladeselskaber gå nedenom og hjem med en stor gæld, fordi de har været så dumme at investere i egne CD'er i en tid, hvor folk elsker at spare småbeløb. Herefter vil det være en smal sag for de store selskaber at få alle de samme kunstnere tilbage i folden - for peanuts. Det er den udvikling, som er igang nu ... så på den led kan man sige, at fildelere & andre gratis-brugere for tiden gør de multinationale selskaber en meget stor tjeneste - nemlig ved at slå de små selskaber ihjel for dem. Klaus K. |