 |
 |
|
| Afsendt: | 27-10-2003 13:06:31 |
| Afsender: | musikkøber på standby |
| Email: | n/a |
| Emne: | image |
| Tekst: | "Vedr. sidstnævnte sag, er jeg absolut IKKE enig! Hvis man begår en ulovlig handling, skal man stilles til regnskab for den på nøjagtigt samme vilkår som alle andre mennesker, uanset om man er 12 eller 70!" jamen det er jeg da enig i - det skrev jeg jo altså også -men når man nu vil til at statuerer eksempler, så er den 12årige pige måske ikke det smarteste ansigt at sætte på "den onde pirat", der ødelægger "vores branche"...Det kunne nok være klaret med et rimeligt erstatningskrav.. "Men når det gælder musik fra nettet, er det pludselig en helt anden sag! Så bliver folk straks så pisse forargede over, at musikbranchen lægger sag an, udelukkende fordi det er alment accepteret blandt folk at tilrane sig musik på gratis vis! Det er simpelthen til at skamme sig over!" Nu skulle du vist tag og læse indlægget en gang til!!!! Jeg forsvarede på ingen måde at nogen har lagt musik ud på internettet til fri afbenyttelse - mit indlæg handlede udelukkende om branchens image i købernes øjne idag - som ikke overraskende er lige så vigtigt for bpladebranchen som for alle andre virksomheder/brancher. Har du nogen sinde hørt om et software firma hive et barn i retten???? software bliver i langt højere grad kopieret end musik, men de store software huse er udemærket klar over hvad det kan betyde hvis de får ødelagt deres image. Jeg tror microsoft kunne "knalde" en kæmpe de af alle privat brugere - mange som bryder licens reglerne uden at vide det. Er du eks. klar over, at leveres dit windows med en pc - eller har du købt en OEM licens billigt med en mus, så skal licensen fornys når du køber en ny processor, bundkort eller kabinet??? Hvor mange tror du benytter deres Win98 der blevet leveret med en gammel pc, på deres pc købt i hos den lokale hardware pusher??? Det giver jo ingen mening at hive et barn i retten for at få 50.000 kr i erstatning hvis det koster 50 millioner i tabt salg pga. sure kunder - det er det jeg mener med dårlig taktik. "Jeg kan iøvrigt ikke se, hvad musikbranchens image har med sagen at gøre i dette tilfælde, da der faktisk helt fra starten har været sympati for de anklagede i sager omkring download af ulovlig musik fra nettet" Jamen mener man at forbrydelsen hos den 12 årige pige er så alvorlig at man er nød til at gøre noget må man jo tage slagene med - image er virkeligt alfa og omega for alle brancher og virksomheder - det er noget der er milliarder værd. Jeg tror du lægger for i, de indlæg der måtte være på div. forums, hvor dem der skriver jo nok ikke er reprænsativt for hele samfundet. I alle retssamfund er man uskydig indtil det modsatte er bivest - Et screenshot med nogle filnavne er ikke et bevis for ulovlig fildeling - jeg tror det er det de fleste hyler op om . viasats nyeste tiltag er et andet eksempel hvor bølgerne går højt i div forums, med diskutioner om man kan jagte folk der køber ting som kna bruges ulovligt. Det er lidt de samme som div. undersøgelser om hvor meget folk kopierer - et typisk spørgsmål "hvor mange Mp3 numre har du liggende på dim harddisk?" - jeg har ca 2000 - alle som en, fuldt lovlige, men det fremgår aldrig af den slags undersøgelser.. |