 |
 |
|
| Afsendt: | 27-10-2003 11:22:51 |
| Afsender: | musikkøber på standby |
| Email: | N/A |
| Emne: | Ja da |
| Tekst: | "En virksomhed har betalt for 50 licenser af et softwareprogram til virksomheden, mens nogen af medarbejderne har betalt for en enkeltbruger licens for samme program privat - en af medarbejderne tager sin egen version af programmet med på arbejde. Kalder du det dobbelt betaling?" ja det gør jeg - tag WordPerfect's licens regler - de tillader installation på alle dine pc'ere - private som arbejdsmæssige. Dvs har arbejdsgiveren eller dig selv for den sags skyld købt en licens, følger den dig og alle dine maskiner (dine maskiner defineret som maskiner som du er er den primære bruger af). Jeg syntes det er helt rimeligt, idet man jo sjovt nok kun kan arbejde på en maskine af gangen. - Microsfots regler derimod følger maskinen og vil derfor kræve flere licenser - det er dobbeltbetaling -(udover at de koster mere end det dobbelte af WordPerfect) - men som en lille krølle, tilbyder MS som regel at en virksomheds ansatte kan, så længe de er ansat, benytte office derhjemme uden betaling (under nogle licens former) "En virksomhed betaler for at stille musik til rådighed for medarbejderne når de arbejder - en af medarbejderne tager sin egen CD med, som han og et par kolleger hører. Kalder du det dobbelt betaling?" hmmm - ja og nej - jeg syntes du vender den lidt. En virksomhed der køber musik til at spille for sine medarbejdere(over 40 på én gang) over et centralt anlæg - der er betalingen helt rimelig, men flyttemand olsen der har cd i sin flyttebil, og medbringer sin allerede betalte cd - eller lytter til radioen - hvor der er betalt licens og Arbejdsgiveren derefter skal betale koda afgift - ja så mener jeg bestemt der er tale om dobbelt betaling uden nogen form for rimelighed. |