| Tekst: | Der er så meget man ikke kan forsikres imod; for eksempel når bøtten bliver vendt.
Jeg siger ikke at I må vænne jer til det. Virkeligheden har skiftet og I har - af forskellige grunde - mistet 50% af jeres kunder. Og der er ingen vej tilbage. Jeg siger det er op til jer at gøre noget ved det.
Og at I må vælge jeres redskaber under hensyntagen til situationen. Jeg prøver igen og igen at fortælle jer at den vej I har valgt ikke er farbar. At den i mine øjne kun kan føre til ulykker, uanset hvor gode motiver der ligger bag og hvor retfærdigt den tager sig ud.
Jamen der er en ny økonomi derude, en ny virkelighed som har ændret og fortsat vil ændre på mange virksomheders eksistensgrundlag. Og altså også på jeres. Hvis I ikke formår at tilpasse jer til en situation hvor jeres materiale er digitaliseret - så må I hellere holde op med at digitalisere det.
For det er jo der selve roden til alle forandringerne ligger. I overgangen fra analog til digital teknologi. Med digitaliseringen kom uforgængeligheden og kopierbarheden, også selv om det først var senere at teknologierne blev folkeeje.
Som Swartz skriver et sted så har alle muligheden for at dele ud af jeres værker, enhver med et cd-drev og en internetforbindelse.
Problemet med at jagte pirater - i stedet for at forsøge at genetablere et kommercielt forhold til jeres potentielle kunder - er primært at det er de samme mennesker det handler om.
Og strategien overalt i verden i øjeblikket lader til at være at jagte skibsbyggere og sejlmagere i stedet for pirater.
Den "kontrol" med nettet du snakker om - og det internet 2 du peger på - er ikke en mulighed. Færdig! Det er ikke nettet i sig selv der er anarkistisk, det er brugerne der har fået nye måder at kommunikere (hvadsomhelst) på. Og gør det. Et velfriseret internet vil ikke eksistere i mere end 5 minutter, så er der nogen der prøver noget, der ikke lige var "meningen".
Og det ville medføre så stramme rammer for internetbrugere, hvad enten de laver noget ulovligt eller ej, at de ville gøre oprør og "tage nettet tilbage".
Bush sagde umiddelbart efter 9/11: "Either you are with us or you are with the terrorists"
Hvis I udtaler jer på samme måde bliver jeg nødt til at vælge fildelerne. For jeres metoder er for virkelighedsfjerne.
Kineserne forsøger sig frem med et kontrolleret internet, dog af ganske andre grunde; dernede bobler nettet over engang i mellem og vi ser overskrifter som "15.000 netcafeer lukket".
Den menneskelige foretagsomhed er en faktor der ikke lader sig bremse. På godt og ondt.
Jeg forlanger ikke noget af nogen, selv om det da altid er hyggeligt når folk ruller om på ryggen;-) Jeg prøver bare på at pege på veje der kan føre til noget godt, specielt for musikerne.
Og så drop lige det religiøse pjat, der er ikke nogen højere mening med den teknologiske udvikling (der har medført alt muligt lige fra nylonbørster over stålklinger til guilliotinen og brødmaskinen til hjul og bomber), det er op til os hvad vi opfinder og hvordan vi udnytter det. Og mennesket har altid gennemlevet en kamp mellem det gode og det onde. Det er bare ikke altid det gode der vinder, det er ikke engang sikkert at der er enighed om hvad det gode er.
Og for at tage det sidste først: Internettet er et medie, informationssamfundet er de myriader af mennesker der oplever helt nye måder at etablere sig og fællesskaber på. Dels på nettet, men de (vi) tager skam de nye måder med ud i virkeligheden.
Det der kvæler musikken.... Nåjah den har vi jo haft fremme så tit. Kan du have en god dag! |
