| Tekst: | "Godt nok er ophavsretten urørlig, men hvis det giver ret til at fastsætte individuelle betingelser for distributionen af et værk, så bryder alle de rammer der har beskyttet og skaffet indtægter til vore kunstnere uvægerligt sammen."
Sådan har ophavsretten nu altid fungeret. Det følger af ophavsmandens eneret og den almindelige aftalefrihed. Ophavsretsloven sætter kun begrænsninger for aftalefriheden når det gælder droit moral.
Og sådan fungerer det i musikkens verden i dag. Der er forskel på licensbetingelserne, alt afhængigt om du køber musikken på en CD i DmD-shop, om du downloader den gratis her fra siden, eller om du køber den på iTunes.
Jeg er ikke glad for at du er begyndt at argumentere for at kunstnerne skal tvinges til altid at distribuere deres musik under de samme licensbetingelser. En sådan ensretning er efter min mening et unødvendigt indgreb i ophavsmandens ret til eget værk. Og en sådan ensretning vil også fjerne en del af den diversitet der er nødvendig for et velfungerende frit marked.
"Problemet er temmelig kompliceret; hvis du ikke kan se på din musik om den er under den ene eller anden licens kan du til enhver tid hævde dig i god tro."
Nej, sådan har retspraksis aldrig været. Hvis du kan påvise at musikken er under en bestemt licens, så vil retten sige at du har lov til at gøre hvad der står i licensen. Så hvis licensen siger at du må lave en kopi og give den til moster Oda, så kan ingen komme efter dig for at gøre det. Men hvis du ikke kan påvise at musikken er under en bestemt licens, så gælder alene ophavsrettens bestemmelser. Så hvis du har smidt licensen væk, og ikke kan påvise at du har fået musikken under en bestemt licens, kan du dømmes for ulovlig kopiering hvis du har lavet en kopi til moster Oda (hvis værket er digitalt, og moster Oda ikke bor i samme husstand som dig). Så hvis du ikke kan se om musikken er under den ene eller den anden licens vil retten mene at du har handlet i ond tro, hvis du har krænket ophavsretslovens bestemmelser.
Det er naturligvis mere besværligt for forbrugeren, hvis han vil gøre brug af en mulighed i licensbetingelserne, som loven om ophavsret ikke giver. Derfor er det ønskeligt at licensen altid følger musikken, f.eks som metadata i de digitale musikformater.
|
