| Tekst: |
"Hvis du ikke bryder dig om at folk kopiere musik overhoved, hvorfor gjorde du det så selv engang?"
Jeg bryder mig ikke om, at folk der har penge nok, systematiserer fri kopiering (fildeling) med henblik på at skaffe gratis musik. Folk må tage ansvaret for, at når de gratisforbruger musik, så får musikerne ingen betaling.
Jeg har måske lavet 15-20 kassettekopier i mit liv i en periode, da jeg gik i gymnasiet i starten af 70-erne. Det holdt jeg op med, da jeg begyndte at tjene mine egne penge som pædagogmedhjælper. SU fandtes ikke til skoleelever. Vi havde også den "fordel", at det var utrendy at kassettekopiere - det var for mange et udtryk for grådighed, og det var samtidig besværligt. Man var ikke ægte fan, hvis man ikke havde pladen. Jeg havde alle Hendrix-albums, alle Frank Zappa & Mothers albums, Who, Stones, Beatles og senere Miles Davis, Stevie Wonder, Herbie Hancock, Bob Marley & Donny Hathaway. Jeg har dem faktisk stadig. Vi kunne ikke drømme om at nøjes med kassettekopier af de kunstnere vi kunne lide. Man viste, hvem man kunne lide via ejerskab til pladen.
Kassettekopiering dengang kan ikke sammenlignes med fildeling idag. Kassettekopiering påvirkede ikke pladesalget nævneværdigt. Det var "en-af-gangen" kopiering. Idag taler vi om fildeling, hvor alt kan down- og uploades på få minutter til spredning og erstatning for køb/salg - husk: Der er sket en halvering af musiksalget henover 4 år. Det betyder, at der er halvt så mange penge tilbage til nye pladeproduktioner fremover.
Det er dette, der er "den større sag": Den nye musik, Benjamin. Du får måske aldrig mere en chance for at få nogen til at spytte penge i en pladeproduktion - i høj grad pga. fildelingen.
Privilegiet at kunne lave ny, indspillet musik til glæde for omverdenen vil i den yderste konsekvens være forbeholdt 1. De ultra-kendte - 2. Dem der har råd til at betale deres egne indspilninger - og 3. Nybegynderne fra fx. "Stjerne for en aften" (som kan balancere kortsigtet, pga den store medie-eksponering).
Gratis-forbrug af musik er simpelthen nødt til at stoppe, hvis musikken skal overleve på længere sigt. Det er alle, der kender økonomien bag en album-produktion, klare over. Prøv selv at skrabe penge sammen til at lave dit eget album - prøv så at sende det ud til publikum - og så lad os tales ved om 2 år. Så skal du se ...
Klaus K.
PS: "Boykot" - betydningen at boykotte. Jeg gir ikke 5 flade potter pis for en "boykot", der gavner én selv økonomisk. Hvis du vil "boykotte" musikbranchen, kræver det, at du holder helt op med at høre musik. Du kan nægte branchen betaling (hvilket dog vil være tåbeligt, da du selv gerne vil være en del af den) - men så må du sandelig også undvære musikken. Ellers er det ikke en boykot - så er det bare nasseri med en syg undskyldning ...
Musikbranchen er alle, der beskæftiger sig med musikken professionelt - også dig og mig. Og vi bliver alle ramt af Jeres såkaldte "boykot" |
