| Tekst: | Du må gøre med bagerens kage præcis hvad du vil efter du har købt den - alle rettigheder overgår til dig. Sådan er det ikke med imaterielle rettigheder som ophavsret. Jeg må ikke gøre hvad jeg vil med en CD - fx må jeg generelt set ikke kopiere den idet indholdet (værket) er beskyttet af ophavsret.
Jeg fatter ikke hvorfor det kan være så svært at forstå. Men vi lever i en tid hvor pladebranchen meget gerne vil omdefinere de ord der anvendes i debatten. Som Orson Wells vist sagde, så er det om ordenes betydning at slaget skal slåes (tag fx ordet "piratkopiering"). Og her er Klaus K. og andre kraftigt på afveje. Tyveri og krænkelse af ophavsret er på ingen måde det samme (hverken praktisk eller juridisk), men begge dele kan være forbundet med tab for rettighedshaveren (musikeren, pladeselskabet etc.).
Hvis tyveri 'kan forklares som "noget fysik man tilegener sig uden at have de dertil hørende rettigheder.' så kunne nogen måske forklare hvilken juridisk rettighed man skal have for at afspille en lovligt købt CD (den "dertil hørende rettighed"). Der er jo ikke tale om at ophavsretten bliver overdraget ved salg af en CD. Med andre ord, hvilken (juridisk) ret er det man køber når man køber en CD? Så er det argument vist lukket.
./ Kristoffer |
