| Tekst: | Ethvert retssamfund er selvfølgelig imod tyveri - pointen er blot at krænkelse af ophavsret (piratkopiering) ikke er tyveri. At fremstille produkter som kan krænkeophavsret (fx fildelingsprogrammer) er heller ikke ulovligt i USA præcis ligesom videomaskiner heller ikke er det. Musik- og filmindustrien så det jo helst anderledes (jvf. Sony/Betamax sagen og Grokster-sagen), men det amerikanske retsvæsen er ved at vågne op (RIAA m.fl tabte Grokster-sagen for anden gang), ligesom den amerikanske højesteret lige har givet internetudbyderen Verizon ret i at de ikke behøver udlevere navn og adresse bag et IP-nummer til en rettighedshaver uden dommerkendelse (*præcis* hvad APG forsøgte at få igennem herhjemme) - se:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=340333
Så nej, de amerikanske myndigheder er ikke på vej i en copyright-krig - muligvis deres politikere (heriblandt Orian Hatch som lavede noget af en flip-flop efter at Disney begyndte at sponsorere ham), men tilsyndeladende ikke deres retsystem.
Og når talen nu falder på Ashcroft så er følgende måske værd at bemærke:
"Patriot Act tour carried a hefty price tag
He may not have trashed any hotel rooms, but US Attorney General John Ashcroft spent over $200,000 of taxpayers' money in a four-week, 31-city tour last year promoting the controversial USA PATRIOT Act, according to a report by Congressional auditors released Tuesday."
http://www.theregister.co.uk/2004/10/13/patriot_act_tour/
"Ingen gider i det lange løb lave musik, der bare stjæles - kun børn, og måske folk der laver så hæsligt musik, at de vil være glade for blot at få det spredt ;-)"
Ala det her med selvsamme Ashcroft:
http://www.cnn.com/video/us/2002/02/25/ashcroft.sings.wbtv.med.html
./ Kristoffer
|
