| Tekst: | "Om de tjener direkte på det har da ingen betydning."
Øh, har du hørt om de skærpende omstændigheder i lov om ophavsret som du jævnligt reklamerer for?
"Hvad mener du iøvrigt med: "Der findes massere af gratis lovlig musik på nettet (måske til branchens store fortrydelse),""
Blot at gratis amatørmusik er en konkurrent til al den amatørmusik som branchen forsøger at sælge os forbrugere. Amatørmusik er her forstået som musik lavet af mennesker der ikke har musik som deres levevej (fx har andre job for at få brød på bordet).
"Nu har jeg skrevet 3 gange, at det ikke har noget med prisen at gøre."
Aha, det var derfor du skrev følgende: "Der er én ting, som burde vække alles mistanke til allofmp3.com: Prisen - nogle få øre pr. download."
Jeg har hverken tid, lyst eller mulighed for at checke om allofmp3.com har rettigheder til noget, alt eller intet af det de sælger (i Rusland). At sitet endnu ikke er lukket af IFPI kunne tyde på at jeg ikke er den eneste der har det sådan.
"Hvor er det dog herligt, så megen energi du bruger på at sovse en fuldstændig enkel sag ind i juridiske bravader om priser, og hvad der er lovligt i Rusland eller ej."
Nu er det jo rent faktisk et *juridisk* spørgsmål om allofmp3.com er ulovlig i Rusland, og ikke et spørgsmål om dit og andres smagsdommeri, eller prisen på produktet som du begrunder din mistanke med (jvt. ovenstående citat).
Jeg undskylder mange gang at mine indlæg virker trættende på dig - hvis det er nogen trøst kan jeg fortælle dig at det er gensidigt.
./ Kristoffer |
