| Tekst: |
"David Bowie som jo altid har ret, siger: "Om ti år findes der ingen copyright, og musik vil blive set som reklamer for at komme og se kunstnernes koncerter."
Om det så var Kong Salomon, der var kommet med denne udtalelse, vil jeg råde dig til at vente og se. Spådomme har det med at blive gjort til skamme - og lige nu er der intet, der tyder på, at det skal gå sådan. Tværtimod spiller copyright en større og større rolle i samfundet.
"Jeg HÅBER han får ret."
Hvorfor håber du det? Kan du ikke lide musik?
"det er ikke KUN piratkopieringens skyld at salget falder. Salget falder fordi der ikke sker noget nyt, og derfor satser pladeselskaberne på de sikre kort, hvorfor der sker endnu mindre nyt, og sådan går det i ring."
Det kan du til en vis grad have ret i - men du bytter rundt på årsag og virkning. Pladebranchens svar på piratkopieringen er at skære ned og kun satse på det sikre - dette giver naturligvis mindre ny musik. Når store dele af publikum forventer, at musik skal være gratis, og derfor ikke mere vil betale for det - så skal man være godt dum for ikke at kunne forstå, at dette fører til mindre ny musik.
"Hvis det i stedet for at gælde om at sælge mange plader galdt om at få mange tilhørere, mange downloads, mange der glædede sig over og interesserede sig for det man laver - så ville det være et godt tegn."
Hvad godt er der i det? Og hvorfor skulle kunstnerne ikke kunne sælge indspillet musik ligesom de giver koncerter? De kunstnere, der går nedenom og hjem i dette spil er naturligvis dem, der ikke er specielt gode på en scene - og samtidig er fantastiske i studiet. Plus en lang række sangsskrivere og textforfattere. Det er desværre dem, der skal stå for at lave morgendagens sange - dem vil du ofre.
"Det er det 20. århundredes opfindelse at man skal kunne blive millionær på kunst (jeg bruger ordet i dets bredeste betydning). Tag nu og få nogle nye idealer!! Copyright fandtes ikke på Mozarts tid, og det forhindrede ikke ham i at være genial. Hvis download kan komme kommercialiseringen af populærmusik til livs, så ALT magt til den."
Sikke dog en herlig gang sludder. På Mozarts tid ... ? Vil du skrue tiden 300 år tilbage? Det lader sig ikke gøre. Jeg føler mig hensat til en svunden tid i 70-erne - med al magt til de røde osv. - meget nostalgisk og retro-agtigt, må jeg sige.
"Millionær på kunst?" Hvad mener du? Enhver der kan udøve et håndværk og lave en lille business kan blive millionær på 3 år. Enhver der købte en 2 værelses lejlighed i København i 1995 er millionær i dag. Det er ikke unormalt for personer i DK over 35 år at være det du kalder "millionær" nu om dage.
Folk i den vestlige verden har det rent økonomisk bedre end nogensinde før - undtagen de musikere, der tidligere baserede en del af deres indtægt på salg af deres musik. De har det værre. Det er dem, gratisbrugerne nægter betaling for deres arbejde, fordi de - ud fra deres helt egoistiske motiver - ikke vil betale.
Det er selvfølgelig spændende for yngre mennesker at kunne fildele al musik i verden gratis via internettet - men det er ikke meningen det skal være sådan, og mit råd er, at du begynder at vænne dig til, at den tid er forbi. Det er de små musikere du rammer ved at gratis-forbruge deres musik i stedet for at købe den. Musik koster som bekendt penge at lave ...
"Neil Young prisen jeg angav som eksempel er fra TDC's herlige musikbutik. 100 kr er stadigvæk for dyrt - det koster CD'en i TP."
Jamen - fint. Hvis du synes 99 kr. er for dyrt, så hold nallerne væk. Eller køb CD'en, hvis du er glad for Neil Young.
Klaus K. |
