| Tekst: |
"1: Flatrate musiktjeneste, kan eventuelt kombineres med P2P teknologi"
Hmm - jeg er ikke glad for ideen bag flatrate til musik. Der må altså være forskel på Beethovens 9. og Bror Kalles Kapel. Flaterate på musik vil devaluere al musikken til en ligegyldig grød - og ikke kun den del, der *er* grød i forvejen. Skal musik - kunst - sælges som vand & strøm?
"2: Vandmærkning af al musik, muliggør et mere beskyttende ejerforhold mellem jeres kunder og jeres musik."
Det er sikkert en god (men fordyrende) foranstaltning, som vil kunne afholde nogen fra piratkopiering ...
"3: opdeling af markedet i betalingsmusik ("cd-kvalitet" eller bedre) og betalingsfri musik ("radiokvalitet")"
Findes i forvejen ... blot kan du ikke nu selv bestemme, præcis hvilket nummer du vil høre (via radio). Hvis branchen muliggjorde, at dette kunne lade sig gøre, ville endnu flere nøjes med det - og undlade køb.
"4: Branchen etablerer egne løsninger, i kan ikke leve af at være i lommen på m$ og apple"
Det ville være første gang en producent skulle have ansvaret for at sætte detailleddet op også. Bogforlagene er jo heller ikke ansvarlige for etablering af boghandlerne. Det lader sig ikke gøre. Hvor skulle pengene til investeringerne komme fra? Og - hvem skal så investere i produktionerne?
"5: Online musik-on-demand tjenester. Altså en individuel netradio eller en samling playlists med rod i en database, betaling efter forbrug eller abonnement."
Dette er jo i høj grad på vej frem i form af de lovlige download-sites - jeg bryder mig ikke om abonnement-ideen (jvf. forslag 1), og jeg ville heller ikke have den som forbruger. Men betaling pr. forbrug ville være OK - det er jo sådan set det, der allerede findes ...
Bilka musikbutikken
Payload
Tak for forslagene ... :-)
KK
|
