| Tekst: | Udover det vil være at kompromittere både retssikkerhed og privatlivets fred, så er det yderst tvivlsomt om en sådan overvågning kan føre til et øget antal "sager" eller øgede erstatningsbeløb i et omfang der kan dække omkostningerne.
Og så må pengene jo komme "et andet sted" fra, det være sig fra det offentlige eller gennem øgede priser.
I den sidste ende vil den slags nytteløse indgrab altid skulle betales af borgerne/forbrugerne/kunderne eller hvad for en kasket jeg nu har brug for i dag.
Og når jeg siger det er "nyttesløst", så er det udfra den antagelse at der ikke vil blive ændret nævneværdigt på mængden af misdædere der bliver taget. Dels fordi der skal bevises voldsomt meget før det retfærdiggør en indsats, dels fordi der allerede i dag er værktøjer til rådighed. Værktøjer der kan anvendes til at blotlægge langt flere sager. Der er tilsyneladende blot ikke ressourcer til at forfølge dem.
Dels må det forudses at hvis "nettet" strammes vil den illegale i samme udstrækning blive beskyttet bedre. Uden at det går ud over brugernes magelighed. Og så kommer der jo heller ikke flere midler til de undersøgende. |
