| Tekst: | "Politikerne kunne sagtens pålægge udbyderne at føre total kontrol med trafikken på nettet"
Ja, men det koster helt ekstremt mange penge (jvf. terrorlovens data-registering og tilhørende hørringssvar). Lad dem der har gavn af overvågning betale gildet, det er det rimelige. Altså, lad APG betale deres egen overvågning (det gør de allerede nu), og lad politiet (staten) betale for overvågning af internettet hvis det er det de vil. Fortæl så befolkningen hvor mange milliarder de betaler for at staten overvåger dem, og så skal du se.
Jeg ser absolut ingen grund til at rettighedshavere skulle have flere beføjelser end de har idag til at overvåge på internettet (APG proklamerer jo selv at de har stor succes). Iøvrigt forbereder Altnet (incl. grundlæggerne af Kazaa) retsager mod Recording Industry Association of America (RIAA) for at krænke patent-rettigheder i forbindelse med overvågning af p2p-brugere (den anvendte teknologi). Det er jo ikke tilladt at krænke andres patent-rettigheder for at beskytte egne ophavsrettigheder når man ikke har licens! ;-)
http://www.theregister.co.uk/2004/09/09/altnet_vs_riaa/
./ Kristoffer |
