| Tekst: | "Jeg bruger bevidst ordet tyveri, fordi jeg anser piratkopiering for at være tyveri."
Hvad du anser for tyveri bestemmer heldigvis ikke hvad der *er* tyveri i Danmark. Krænkelse af ophavsret og tyveri er to forskellige ting juridisk og praktisk set. Erstatningsansvar og straf (og retsinstans) er forskellig. Husk fx på at AGP hovedsageligt fører civile søgsmål ikke straffesager, og ikke opgør erstatninger udfra at krænkelse af ophavsret skulle være det samme som tyveri.
RIAAs tal viser at een kopieret CD ikke medfører eet tabt CD-salg. Sådan er det med tyveri, men altså ikke med fildeling. RIAAs tal viser derimod at 2.1 milliarder downloadede CDere fører til et fald på 80 millioner solgte CDere i USA, hvis man vel og mærke antager (som du gør Klaus) at piratkopiering er hovedårsagen til de seneste års fald i CD-salget [tvivlsomt].
"Det er derfor ikke sandt, at "tyveri er det ikke, for ingen har en CD mindre at sælge" - det er tværtimod lige nøjagtig dette forhold, som faldet i CD-salget viser."
Du har det svært med tal. RIAAs tal viser netop at en kopieret CD ikke giver een mindre solgt CD. I modsætning til tyveri, hvor butikken rent fysisk har een mindre at sælge. At du har besluttet dig for at faldet i CD-salg skyldes piratkopiering er din sag, men det er udokumenteret.
Når sandheden er i strid med hvad du føler eller anser er den åbenbart ilde hørt herinde, men det ændrer ikke på at jeg har ret og du tager fejl. Piratkopiering er krænkelse af ophavsret, ikke tyveri.
./ Kristoffer
"Læg hertil, at det er de færreste mennesker, der vil give penge for noget, de kan få gratis." ... fortæl du det til dem der sælger drikkevand på flaske herhjemme! ;-) |
